Peut On Désirer Travailler

Le travail - Pourquoi travailler ? , par Serge Durand / http://www.lyc-vinci-st-witz.ac-versailles.fr/spip.php?article89 Sommaire      I. Introduction problématique II. Le droit à la paresse III. Dans quelle mesure IV. Créer vaut mieux que V. Conclusion POURQUOI TRAVAILLER ? I. Introduction problématique. Nous sommes devant un paradoxe : à quoi bon travailler si ce n’est pour se délivrer complètement du travail et surtout de la souffrance inhérente à l’effort qu’il suppose

Démontrer peut-il être superflu ? . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.2 Un savoir autre que les mathématiques peut-il satisfaire aux exigences de la démonstration ? . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.3 Y-a-t-il de l’indémontrable en mathématiques ? . . . . . . . . Le vivant 2.1 Le problème de la définition du vivant : les enjeux moraux . . . . . . 2.1.1 Comment définir le vivant ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2 Comprend-on le vivant en l’opposant à l’inerte ? . . . . . . . 2.1.3 Peut-on assimiler

rapport a un modèle, Qu’es que le désire ? Le désire est un sentiment que l’on ne contrôle pas qui est conditionner par notre environnement, nos habitude, nos mode de vie, et notre inconscient, exemple la manifestation d’un désire durant nos rêves, ou encore la manifestation d’un désir que l’on pense utile ou qui faciliterai notre quotidien comme une voiture par exemple. La question est : es qu’un Homme doit se reconnaître, s’assimiler, ce confondre dans ses désires. il existe de multiple point de

liberte de faire ce qui me plait en fonction de mes forces naturelles. C'est part cette capacite a donne libre cours a tous ces desir que l'opinion commune definit souvent la liberte. L'ennuyeux est que si je suis libre de faire tous ce qu'il me plait les autres sont libre egalement de donne satisfaction de tous leurs desirs. Et l'opposition des desirs et des libertes ne peut que conduire a la violence et au bout du compte a la.tyrannie (p.24). Le tyran etant precisement celui qui fait ce qui lui plait

Dissertation Shopenhauer : satisfaction des désirs Schopenhauer, philosophe du XXè siècle, nous dit ceci : le désir humain est absurde et détestable. Nos pulsions, nous envies, quelles soient sexuelles ou juste passagère, comme l'envie soudaine de fumer une cigarette, sont donc absurde. Ce qui va loin comme déclaration, car dans ce cas, pourquoi vit on, si c'est pour sans cesse ne pas faire précisement ce que l'on veut faire ? D'un certain point de vue, on pourrait tourner en ridicule pareille

conscience = idée neuve (XVIIe siècle → siècle du rationalisme)Descartes : premier à affirmer que l’homme a une conscience. Être conscient c’est dire que l’homme est avant tout un individu, il est unique. L’homme est un sujet libre qui peut se détacher du monde, voire s’y opposer. Il ne se réduit pas à ce qu’il est pour le monde, il se pense indépendamment du monde extérieur - les artistes montrent ces idées avant tout le monde : → Montaigne : l’individu devient une réalité évidente

modifications extérieures de son apparence. Inconscience Privation de conscience, à différents degrés. On est inconscient lorsqu’on est imprudent ou immoral ; on l’est également, mais en un autre sens, lorsque l’on est endormi ou assommé. L’inconscience peut être la non-conscience absolue ; elle est à distinguer de l'inconscient. Individu Toute réalité possédant une certaine unité, dont la division entraîne la dégradation ou la destruction (un corps vivant par exemple). L’individu est aussi l’être particulier

au « désir », lequel ne présenterait pas ce caractère de nécessité, car serait le fruit d’une tendance à vouloir obtenir un objet, alors même qu’il ne répond à aucune utilité. Ce qui nous amène à nous poser la question suivante : Pourquoi désirer ce qui n’est pas nécessaire ? En ce sens, l’on veut découvrir les raisons qui nous poussent à désirer des objets, états, qui ne nous sont pas vitaux. I ) C'est le propre des hommes de ne pas désirer seulement ce dont ils ont besoin. 1) désir et nécessité

LE TRAVAIL : Marx : le travail est exclusif à l'homme, car ce dernier fait préexister un projet par sa conscience avant de travailler. Dans son exemple, il diffère "l'abeille" qui certes travaille, mais qui le fait par instinct.  Il dénonce l'aliénation du travail avec notamment le travail à la chaîne. Michel Serres : selon le principe d'entropie, la nature tente de s'organiser afin de survivre. Ainsi tout être vivant, conscient ou pas, travaille par "le tri" Platon : nous sommes contraint de travailler

l’inconscient (Freud) ? Si, en effet, le fait de ne pouvoir contrôler son inconscient mais d’avoir l’impression d’être dirigé par lui peut faire penser à une sorte de fatalité, quelle est la limite d’un tel déterminisme (Alain) ? Peut-on réellement parler de fatalisme ? N’est-ce pas un terme trop fort, enlevant toute liberté, tout libre arbitre, dans la conduite de la vie ? Quelle peut-être la part de mauvaise foi d’une telle conception ? Et à quoi servirait la psychanalyse, si tout était déjà joué ? Sartre