Peut On Obéir Librement

nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément. I V. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi. V. La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et

l’autodétermination humaine, peut-on dire que l’être humain est libre ? (1) La connaissance des lois de la nature augmente notre pouvoir et élargit le champ de notre liberté : médecine, transport... (2) En façonnant une société rationnelle, on donne plus de liberté aux humains qu’au sein de la nature. Alors que la nature nous contraint et nous force à obéir, vivre librement c’est vivre selon la Raison ; ainsi mieux suivre les règles de la Raison c’est vivre plus librement. (3) L’être humain peut se libérer lui-même

parfaitement librement et est en parfaite égalité avec tout le monde. Mais il y a un besoin de lois claires pour définir la propriété de chacun car il peut y avoir des conflits. → État de nature de Locke = propriété menacée. → Tous les hommes jouissent d'une liberté sans borne dans l 'état de nature. B] La puissance émergente du contrat social. *Rousseau : La volonté générale qui est souveraine chez Rousseau. Donc le peuple assure lui même ses droits naturels. Obéir à la loi c'est obéir à la volonté

faire et de croire. Dans ces conditions, la société ne peut pas évoluer et ainsi être vraiment considéré dans un siècle de Lumière. Il est difficile pour chaque individu de se sortir de la minorité car il a toujours été soumis à ce régime qui prône le « Ne réfléchissez pas, mais obéissez». Les gens ne savent donc pas vraiment comment penser par eu même. Kant ajoute que la population devrait plutôt réfléchir (liberté de penser) mais aussi obéir (liberté d’agir). Il faut donc faire un usage public de

prône et que personne ne peut avoir. On vit en société donc on obéit à des lois, à des règles. La liberté paraît donc impossible si on la prend dans son sens premier, c'est à dire pouvoir faire tout ce que l'on veut, quand on veut, où l'on veut. L'obéissance est donc incompatible avec cette vision car obéir à une force supérieure inclus forcément de perdre le libre arbitre. Mais cette liberté, qu'on peut qualifier d'absolue, n'est pas la seule forme de liberté car on peut parler aussi de la liberté

il ne peut y avoir de démocratie, le régime décrit est donc une dictature. • L’État organise la répression en entretenant la peur parmi la population notamment par des arrestations arbitraires (pour des prétextes). La population ignore ce que deviennent les personnes arrêtées, le secret contribue à l’entretien de la peur. Cette répression est exercée par ce que l’auteur appelle une « milice » et que nous appellerions une police politique, élément caractéristique des dictatures. On peut imaginer

avoir de contrainte. Le travail nous vole la liberté, nous prend notre temps libre chaque jour qu'on pourrait consacré aux loisirs ou à la famille, le travail devient dépendant de nous, on ne peut plus s'en passer et on peut considérer le travail comme une drogue voir une addiction. Ensuite, le travail peut devenir une aliénation, l'homme est étranger à soi-même, l'Homme travaille mais ne reconnaît pas ce qu'il fait, il fait une partie du projet à cause de la division technique du travail, il est

celui qui agit selon son plaisir ; en réalité, être captif de son plaisir, c’est être esclave. ». Ainsi, obéir aux lois est même ici la seule forme possible de liberté puisqu'en suivant ses désirs l'homme devient esclave, de lui même certes mais esclave tout de même. De plus, on peut aussi analyser la conception de la liberté des stoïciens, philosophes grecs pendant l' Antiquité dont on peut résumer la doctrine à l'idée qu'il faut vivre en accord avec la raison et la nature pour atteindre le

Etre libre est-ce pouvoir dire non ? Etre libre est-ce pouvoir dire non ? Une des images que l’on peut avoir de la liberté est le rebelle. Le rebelle, c’est celui qui refuse ce qui est, qui dit non. Il n’accepte pas qu’on lui impose ce qu’il doit faire ou penser. A l’inverse dire oui à tout, ce serait en quelque sorte tout accepter, se soumettre. Pourtant, les stoïciens dans l’Antiquité voyaient dans ce refus de ce qui ne dépend pas de nous, une source de souffrance et une soumission aux désirs

Discours de la servitude volontaire Etienne de la Boétie Edition : Folio plus Philosophie Relever les phrases clés 1. « Pour le moment, je ne voudrais que tâcher de comprendre comment il peut arriver que tant d’hommes, tant de bourgs, tant de villes, tant de nations endurent quelquefois un tyran seul, qui n’a de puissance que celle qu’ils lui donnent, qui n’a pouvoir de leur nuire que tant qu’ils en manifestent la volonté; qui ne saurait leur faire du mal que lorsqu'ils aiment mieux l'endurer