Peut On Obéir Librement

de la loi en tant que norme est un sujet plus que jamais d’actualité, dans le cadre de la Constitution européenne et de la réforme de la Constitution de 2008. L’autorité se définit comme un crédit, une influence grâce à laquelle on se fait obéir. L’autorité de la loi désigne donc la force normative de la loi, la manière dont la loi est respectée. Une loi est « une disposition normative et abstraite posant une règle juridique d'application obligatoire  sur un territoire donné». Mais la loi

est une obligation à laquelle on doit obéir indépendamment de notre liberté. Il représente donc une restriction de notre liberté. Mais, si je choisis librement de faire mon devoir, celui-ci n'est pas une contrainte aliénante. De plus, le devoir est ce qui garantit la liberté plutôt que ce qui la brime. On trouve cette formule énigmatique au septième chapitre du premier livre du « Contrat social ». Rousseau affirme que celui qui refuse d'obéir aux lois peut y être contraint par le corps social,

SUJET : Peut-on renoncer à sa liberté Malgré les différent sens que le mot « liberté » peut avoir, il paraît quasi impossible de renoncer a cette dernière. On pourrais éventuellement envisager perdre notre liberté mais se ne serait que sous contrainte. Mais il ne faut pas oublier que la liberté est le premier droit universelle, ce dernier dit :  « Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration » c’est dont « dérisoire » de penser

relèvent du droit communautaire et du droit constitutionnel. L’individu peut choisir d’être subordonné ou indépendant. .1 L’accès à une activité professionnelle A. Les principes communautaires La libre circulation des personnes dans l’espace européen est un principe fondamental de l’Union européenne, rappelée par l’article 26 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE). Selon ce principe, tout citoyen européen peut chercher un emploi et a le droit de travailler dans n’importe quel

la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. Nous avons vu qu'être juste consisterait à obéir aux lois. Néanmoins, quand est-il des régimes dictatoriaux, ces régimes où le pouvoir politique est illégitime et abusé ? Est-ce "juste" de simplement obéir face à un gouvernement tyrannique ? Ne faudrait-il pas, au contraire, désobéir et se révolter ? Toute la contraction entre obéir ou non face à un gouvernement juste ou non repose là dessus. Ainsi, le problème qui se pose ici est la

la notion de choix et l'expression "celui qu'on est". Dans le choix, ce qui est en cause c'est la notion de liberté, est ce que ma liberté est à l'origine de qui je suis? Si l'homme comme conscience est libre, pourquoi les hommes ne feraient pas librement leur histoire? "Celui que je suis" represente "ce que j'ai voulu être" à partir de ce que j'étais sois mon "être", mon essence (ce qui veut dire qu'il y'a quand même un espace temps avant de devenir celui qu'on veut être, le temps de justement découvrir

vivre en sécurité. Pour ce faire, les hommes vont conclurent un pacte entre eux, et un pacte de soumission avec un souverain (ceci est appelé Léviathan par Hobbes). Ce souverain concentre l’intégralité du pouvoir étatique. Ses sujets doivent lui obéir, sauf si le « Léviathan » ne parvient plus à protéger ses sujets contre l’insécurité, ils peuvent changer de souverain. 2) Le « gouvernement civil » de Locke John Locke va revisiter la théorie de Hobbes dans son « Essai sur le gouvernement civil »

conception philosophique de la liberté, les limites ne sont pas des limites contraignant la liberté de la volonté humaine ; ces limites définissent en réalité un domaine d'action où la liberté peut exister, ce qui est tout autre chose. • Une critique déterministe : s'abandonner à ses désirs, n'est-ce pas leur obéir, et dès lors un tel abandon ne relève-t-il pas d'une forme déguisée de déterminisme ? Nous serions alors victimes d'une illusion de libre arbitre : nous aurions une fausse conscience de la

Un emploi peut vous être refusé sous prétexte que vous êtes étranger?(faux) 6°/ En France, une personne sans ressources ne peut pas se faire soigner? (faux) 7°/ L’assurance maladie indemnise mieux les Français que les étrangers? (faux) 8°/ En France, les riches payent plus d’impôts que les gens ayant de bas revenus?(vrés) 9°/ En France, les étrangers ne payent pas d’impôts? (faux) 10°/ Les femmes ont le droit de choisir leur conjoint? (vrés) 11°/ En France, un homme ne peut pas épouser

Peut-on définir l'État comme un pouvoir de domination des gouvernants sur les gouvernés ? L'État est l'ensemble des institution qui organisent une société sur un territoire donné. D'autre part, le pouvoir peut se définir comme la faculté d'exercer sur un homme une domination telle qu'on obtienne de lui des actes ou un comportement qu'il n'aurait pas adoptés spontanément. La question est alors de comprendre comment le pouvoir s'exerce , par quels moyens il obtient une obéissance Elle est ensuite