Peut On Reduire Le Vivant A Un Mécanisme

Un être vivant peut-il être assimilé à une machine ? La distinction du naturel et de l'artificiel semble évidente. Un homme qui veut séduire une femme aurait-il l'audace de lui offrir un bouquet de fleurs artificielles ? Offrir ainsi à celle qu'on courtise une fleur artificielle, c'est comme lui promettre un amour de seconde main. L’artifice ici ne vaut pas. La vraie fleur est vivante. D’un autre côté, l’étude du vivant semble s’orienter vers une « démystification » de la vie : nous savons

LE VIVANT, LA MATIERE, L'ESPRIT Introduction: (problèmatisation des notions) On essaye de réduire explication du monde par la matière (---> Démocrite; monde constitué d'atome et de vide, pour Thalès c'est l'eau..) L'opinion voit la matière dans le concret (=réalité sensible) et l'esprit comme l'abstrait, immatérielle. L'esprit synonyme de raison, d'intelligence, de réflexion. Les notions de matière et d'esprit apparaissent pour tenter d'expliquer monde qui entoure autrement que par la mythologie

une action , un travail , une activité qui lui a été demandée préalablement . Le mot vivant signifie en premier sens ce qui est animé , qui peut donc se mouvoir . Donc si on en reste aux premier sens de ces deux mots , la machine devient un modèle ( c'est à dire une représentation schématique simplifiée ) pour comprendre le vivant , puisque les deux se ressemblent par leur capacité à se mouvoir . Cependant , si l'on cherche plus profondément le vivant ( qu'il soit végétale , humain , animal ) désigne

 CORRECTION : Y a t-il des fins dans la nature ? Fins = finalités : buts projets objectifs Cours : Aristote : cause final 4 causes : les être vivants sont en mouvements vers autre chose. Ce mouvement est la phusys. Les fabrication cause final = dans l'esprit humain. Cause finale de l'être naturel = accomplir lui-même. Kant : forme formatrice = finalité = but vers lequel la chose tend de façon naturelle. Le but est interne. >> La nature a t-elle des objectifs ? Nature = sujet car veut qq

contraintes A- Évolution de l’œil Act 15 : l'évolution de la structure de l'œil L’œil est un organe complexe. C’est une structure sensorielle dédiée à la détection de la lumière. L’œil de chaque organisme vivant est le fruit d’une histoire évolutive qui n’est pas linéaire : elle ne va du plus simple au plus compliqué. L’œil humain ou l’œil de seiche, résulte d’une quantité considérable de variations/sélections qui ont eu lieu sur des millions d’années et de générations. A chaque génération

Le vivant n’est-il qu’une belle machine ? Introduction Selon la légende, Spinoza recherchait des araignées pour les regarder combattre. Simple cruauté ou fascination face au comportement instinctif des animaux ? Qui ne s’est pas dit un jour, devant le corps humain (le processus de cicatrisation, la procréation…) que le vivant était d’une grande beauté ? Mais qu’y-a-t-il de beau dans le vivant ? Ce sentiment esthétique suffit-il à lui seul à justifier le refus de réduire le biologique au mécanique

Sujet : Peut-on appliquer aux êtres vivant, le modèle de la machine L’étude des êtres vivants n’a commencé que depuis 200 ans mais ce n’est que vers cette époque que l’objet vivant est défini dans sa généralité c’est-à-dire que la propriété  « êtres vivants » est conçue comme à la fois commune et spécifique à un certain nombre d’être et qu’il est possible d’en déterminer les lois. On savait bien depuis longtemps, évidemment, reconnaître des différences entre le vivant et le non-vivant, l’animé

LE VIVANT Les êtres être vivants sont des organismes (un organisme est un système qui existe par soi et dont toutes les parties (organes) ont des fonctions qui concourent à la conservation du tout.Ces organismes sont : 1°) en relation constante avec un milieu extérieur grâce auquel ils se nourrissent et se développent2°) aptes à s'auto- produire, à s'auto- réparer (la cicatrisation par exemple) et à s'auto- réguler (maintien d'un équilibre constant ou homéostasie de l'état du corps)3°) aptes

Comment aujourd’hui, pouvons nous connaître le vivant ?Grâce à qui (ou à quoi) avons-nous pu avoir la moindre connaissance sur le vivant ? N’est-ce pas grâce à la science ? Le science s’interroge sur tout ce qui nous entoure, nous les êtres vivants. C’est une connaissance exacte, universelle et véritable exprimée par des lois. Elle permet à l’homme d’évoluer, de s’affirmer. Alors à la question « Le corps vivant peut-il être un objet de science ? », il semblerait évident de pouvoir répondre « oui

population mondiale vivant dans une zone à pénurie d’eau passant de 29 % (19 + 10) à 34 % (25 + 9).(1 pt) 2. En conséquence, l’eau va devenir plus chère. Il sera nécessaire de tenir davantage compte de la pollution, de limiter les gaspillages, de modifier certains processus de production.2 pts 3. Pour certaines entreprises, réduire d’un coup les émissions polluantes sera très coûteux. Pour d’autres, cela contraindra à modifier les méthodes de production, ce qui peut bloquer ou freiner