Peut On Se Mefier De La Philosophie

BONATOAnaïs1GT04CONTROLE DE LECTURECandide, Voltaire QUESTIONS :Au début du livre, Candide est chassé du château car le baron de Thunder-ten-tronckh l’a surprit entrain d’embrasser sa fille Cunégonde.Le professeur de philosophie de Candide s’appelle Pangloss.La philosophie du professeur est «  Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles ». Candide a voyagé dans de nombreux endroits comme en Hollande, au Paraguay et en France.L’Eldorado est un pays merveilleux ou se rendent Candide

Amour : Faut-il se méfier de l'amour ? Faut-il aimer son prochain ? Faut-il aimer pour respecter ? Art : Qu'est-ce que la valeur d'une oeuvre d'art ? Le plaisir est-il l'origine et la fin de l'art ? Une oeuvre d'art est-elle utile ? Peut-on convaincre autrui qu'une oeuvre d'art est belle ? Peut-on convaincre autrui qu'une oeuvre d'art est belle ? Autrui : La personne est - elle un objet ? Autrui est-il un autre moi-même ? Autrui peut-il être pour moi autre chose qu’un obstacle ou

(apparence ou réalité...) - Peut-on se mentir à soi même? - L'important ce n'est pas ce que les choses sont, mais ce qu'elles signifient. - Puis-je me fier à mes sens? Faut-il se méfier des apparences? - Quand la vérité dérange, faut-il lui préférer l'illusion qui réconforte? - Si l'erreur est humaine, comment la science est-elle possible? - De la définition de l'erreur, peut-on déduire la définition de la vérité? - Notre désir de vérité peut-il être satisfait? - Quand nous

A)Présentation de l’hypothèse 1)Ce qui est juste : En quoi la chance nous comble parfois de bonheur Exemples : le prêtre : Interpréter la vie comme un miracle, il faut savoir apprécier la vie malgré la mort L’infirmière : Au contact des malades, on peut comprendre sa chance d’être en bonne santé. En amour, il faut savoir saisir sa chance, personne ne nous attendra éternellement B)Objections à l’hypothèse Ce qui est réfutable : La chance ne suffit pas au bonheur, ce n’est qu’une joie provisoire

Lucía Medina 17.05.2011 7º Fr. Philosophie Dissertation Sujet : « Pourquoi respecter les lois ? » Les lois sont nécessaires du a la présence du mal dans notre société. En faite, le mal fait partie de la nature humaine, afin d’éviter le désarroi de l’équilibre de la société ainsi que les menaces a d’autres individus il faut qu’il y ait des règles communes, dont une sanction sera imposée en cas de désobéissance. Ainsi, on peut dire qu’une “loi juridique n’est pas une loi au sens

d’où il vient et est donc très tôt en quête de la vérité. C’est par ses propres moyens qu’il découvre cette vérité et c’est sans doute grâce à cela que sa vie sera dévouée d’une part à la philosophie qui permet de répondre à des questions existentielles et à la logique qui permet d’établir une vérité absolue. On peut donc dire que la jeunesse de Russel est à l’origine de sa vocation philosophico-logico-mathématique. 4) Le 5ème postulat d'Euclide est le suivant : "Si une droite tombant sur deux

Verité La vérité peut-elle être relative ? Comment la vérité pourrait-elle être relative alors que la vérité exclut par définition l’idée d’approximation et l’idée qu’elle pourrait être autre qu’elle n’est ? On admet que la connaissance humaine est relative — l’histoire des sciences le confirme dans le fait : on ne conçoit plus l’univers de la même façon de nos jours que du temps d’Aristote. Mais est-ce que ça nous donne le droit de dire que la vérité est relative ? L’idée d’une connaissance

Faut-il se méfier de la conscience ? Idées : La conscience comme présence du sujet au monde " Revenir à soi, c’est revenir au monde, c’est-à-dire précisément à autre chose que soi ", disait Valéry. En effet, perdre conscience (s’évanouir), c’est perdre à la fois le monde et soi-même, c’est s’abîmer dans le néant (" être, c’est être perçu ou percevoir ", Berkeley). Dès lors, la conscience est la condition de toute présence : présence au monde comme à soi. C’est la conscience qui fait que, pour

La philosophie n'est rien d'autre qu'un des moyens de régler ce problème, et, la science un autremoyen. Elles apparaissent du jour où ce moyen apparaît comme tel.Comment font-elles pour garantir le passage de la validité formelle à la vérité objective etuniverselle de leur discours ? Comment parviennent-elles à la vérité à partir d’un raisonnementvalide ? Pourquoi y a-t-il deux moyens et pas un seul, donc pourquoi y a-t-il de la science et de laphilosophie et pas seulement l'une des deux ? Et les

Philosophie: Commentaire de texte Alain Ce texte d'Alain, porte sur l'action de penser. Au travers de quelle démarche peut on y parvenir? A quoi cela nous mène-il spirituellement? Mais surtout, qu'est ce que réellement penser? C'est à cette dernière question qu'Alain répond en affirmant sa thèse dès la première ligne à savoir « penser, c'est dire non ». Pour Alain, penser résulte d'un refus, d'un dénis et dès lors pour y parvenir il est nécessaire de savoir examiner et se méfier des préjugés,