Peut On Vivre Sans Désirs

Il n’est pas rare de constater que dans le désir amoureux, la souffrance est bel et bien présente : attentes de l’aimé, peur de perdre l’autre, déceptions … En effet, plus on dépend des autres, moins on est heureux puisqu’on ne peut agir que sur ce qui dépend de nous. Désirer des actes, des faits, des paroles d’autrui conduit donc souvent à la souffrance car on ne contrôle pas autrui. Mais désirer est-ce nécessairement souffrir ? Tout d’abord, le mot « souffrance » désigne un état de douleur

satisfaction complète de toutes les tendances humaines, caractérisé par sa plénitude et sa stabilité. La liberté = c’est un état d’absence de contraintes. Le désir = une tension vers un but considéré comme une source de satisfaction 2. Questionnement : Peut-on dire alors que notre bonheur dépend de facteurs extérieurs ? il y a-t-il donc d’autre facteur, autre que moi qui agit sur mon bonheur ? N’ais-je pas moi-même la possibilité de me rendre heureux ? Mais seraient-ils pas une limite à moi-même ?

est merveilleux (brillant, illusoire ?) 2° il est absent : le désir est manque Or, nous vivons à travers une continuelle projection dans nos désirs, dans le sens où nous sommes sans cesse jetés à la poursuite de leur satisfaction, mais quels sont ces objets que nous poursuivons ? Ne faut-il pas distinguer entre LE désir (la faculté de désirer) et LES désirs (les objets du désir)? Et quel sens et quelle valeur faut-il accorder au désir ? I/ Les obscurs objets du désir.     Trivialement, nous pourrions

la dépression, du moins un certain type de dépression qui s’exprime par le le patient comme résultant du monde du travail par exemple. Par contre, nous vivons aussi dans une société qui possède beaucoup de phénix qu’on peut charisser. Maintenant réflichissons un peu est-ce qu’on peut considérer que la société nous réprime ou qu’elle nous permet de nous développer ? La société nous réprime. Tout d’abord dès notre naissance dans le monde, la société nous a appris qu’on doit toujours travailler pour

Comment atteindre le bonheur ? Satisfaire nos désirs : l'hédonisme Satisfaire tous nos désirs (Calliclès) Satisfaire certains désirs seulement (Epicure) Modifier nos désirs : le stoïcisme Modifier nos désirs Se satisfaire de notre action Etre prêt au malheur Supprimer nos désirs : le pessimisme Transformer nos désirs : la sublimation L'analyse de la sublimation (Freud) L'éloge de la sublimation (Platon, Nietzsche) Comment maîtriser les désirs ? Les métaphores platoniciennes : le lion et

une nouvelle forme de philosophie. L’inconscient est défini comme étant ce qui va à l’encontre de la conscience, une chose dont l’homme ne peut prendre du recul. La notion d’inconscient introduit-elle la fatalité dans la vie de l’homme ? La fatalité étant l’idée selon laquelle les choses doivent se faire d’une manière ou d’une autre, on voit donc que l’on ne peut échapper à la fatalité. Ce terme est très présent durant l’Antiquité, par exemple les Grecs pensent que leur vie est tout tracée et que ce

tout à fait maîtres de nous-mêmes et que nous sommes responsable de nos pulsions. Puis, pour finir nous nous demanderons si l'homme est toujours influencer par son inconscient donc ses désirs avec la question si nous devons maîtriser nos désirs, si nous pouvons nier nos désirs et quelle est la vraie nature de nos désirs. L'hypothèse de l'inconscient est formulé par Freud au XIXème siècles. Cette hypothèse montre que l'homme a une vie psychique inconsciente et active. L'inconscient psychique

position. Certains, comme les philosophes de l'Antiquité, suggèrent l'idée que le bonheur peut être parfaitement maîtrisé mais ils ne s'accordent pas nécessairement sur la manière de l'atteindre. Ainsi, Épicure pense que l'homme peut atteindre une maîtrise parfaite du bonheur et que pour cela, l'homme devait jouir le plus possible et souffrir le moins possible. L'homme doit également satisfaire seulement ses désirs menant au bonheur et non ceux qui mènent à l'insatisfaction. D'autre part, pour les Stoïciens

moral Le bonheur est une aspiration universelle qui répond presque a une loi de la nature qui selon Spinoza pousse tout ce qui vie a persévérer dans son être. Persévérer dans son être chez l'humain ne signifie pas simplement vivre comme chez l'animal mais bien vivre. Le contenue et les modes de réalisation du bonheur sont indéterminés. C'est pour cela qu'il faut ce méfier des idéologie à la fois politique morale religieuse qui ont une conception dogmatique du bonheur ( qui impose des normes et

désir soit difficilement accessible, ce sentiment de manque peut devenir souffrance, douleur. On comprend, dans ces conditions, que satisfaire ses désirs c'est mettre fin à cette souffrance et, pour peu que nous désirions réellement un objet source de satisfaction, une source de plaisir. Or, si l'on en croit Kant, l'une des destinations à laquelle la nature a voué l'homme est le bonheur. On a donc l'impression que satisfaire ses désirs c'est répondre à cette destination, à condition bien sûr que