Peut On être Libre Sans Le Savoir

CAS certification - copieNathalie Demcik Juin 2019 1-2H / Établissement de Crissier CAS apprentissages fondamentaux Trois changements significatifs dans ma pratique de classe 1. De meilleures conditions pour un jeu plus libre Jusqu’à cette rentrée scolaire (août 2018), mes élèves avaient, le plus souvent en fin de matinée, un moment de jeu que j’appelais symbolique. Il y avait dans ma classe différents coins (marché, construction, pâte à modeler, voitures, bibliothèque

naturellement libre ? On a tendance à penser que le monde animal est bien plus « libre » que le monde Humain ; absence de contrainte sociale, liberté total de mouvement, indépendance etcetera. Cependant à y regarder de plus prêt on se rend vite compte que cette « liberté » Est bien illusoire : en effet les animaux sont absolument esclave de leurs instincts. Cela est lié à leur absence de conscience, de libre arbitre. L’homme quand à lui est le seul être vivant à disposer du libre arbitre. La

désirer ce qu'on ne peut obtenir et lutter contre des désirs insatisfaits qui signerait notre perte. Alors l'homme est il l'esclave de ses désirs ? Maitriser ses désirs n'est ce pas pour l'homme un chemin vers la liberté ? Si le désir est la dépendance de l'homme à l'égard d'une nature qu'il ne choisit pas , il renie alors sa liberté. Déterminé esclave de ses désirs comment peut-il s'en rendre maître ? Doit il les soumettre à sa volonté ou sa raison ou bien chercher ce qui peut les orienter sans les

il pas confondre liberté et indépendance ? Tout d’abord, il faut savoir que la liberté fait partie de nos vies et est possible grâce aux lois., c’est également être dégagé de toute obligation, alors qu’être indépendant est un stade de notre vie qui grâce au nos acquis, nos expérience… nous poussent à être autonome càd une fois cette indépendance acquise nous ne dépendons donc plus des autres. Dans un premier temps, on peut voir que selon rousseau ces deux termes sont « différents » et ils « s’excluent

PHILOSOPHIE (1,2,3 p 124) La philosophie et les sciences sont à la recherche de la vérité. La sagesse peut être comprise comme résultant du savoir : Les sciences (dans science il y a l’idée de savoir) sont à la quête de vérité tout comme la philosophie. La vérité est connue par la démonstration et par des preuves. Une connaissance est vrais quand elle est démontrée ex : 2+2 font 4 (démontré grâce aux mathématiques) Il existe cependant des non vérités comme : les mythes car ils n’ont pas

d’abstraction, ainsi que par des mains préhensibles et la station verticale. « Sapiens » est un adjectif latin qui signifie « intelligent », « sage », « raisonnable », ou encore « prudent ». Le trait saillant qui définit l’homme semble donc être le fait que c’est un être vivant doué de raison. Cette hypothèse résulte d’une longue tradition philosophique qui a construit le concept d’humanité en opposition à celui d’animalité. Ainsi, on a tendance à considérer que l’homme se distinguerait du reste des créatures

Y a-t-il contradiction entre être libre et être soumis aux lois ? On pourrait prétendre que le fait de respecter les lois qui nous sont imposées nous soumissent et nous prive de notre liberté du fait que nous devions respecter sous peine de conséquence les lois votées par autre que nous-même. Cependant, nous pouvons nous trouver libre dans notre expression, dans nos geste, dans notre accès à la culture, aux informations... Alors, n'y a-t-il pas une certaine contradiction qui nous pousse

Peut-on être libre face à la vérité ? La vérité correspond à la connaissance vraie et elle traduit ce qui est conforme à la réalité. De surcroît, la vérité possède une force puissante qui lui est propre. Or l’homme est influencé par tout ce qui est extérieur à lui mais nous savons en premier lieu que le propre de l’hommes est d’être un être de raison et donc un être pensant, ce qui implique l'idée de réflexion et de connaissance. L'homme est donc capable, intérieurement, de connaître la

a question que l'on peut donc se poser est la suivante : quel est le lien entre ces deux termes complexes qui sont « liberté » et « bonheur » ? Le bonheur n'est-il accessible qu'aux personnes qui sont libres ? Et même, suffit-il d'être libre pour être heureux, ou bien le bonheur a-t-il d'autres conditions pour exister ? En effet, si Après avoir examiné en quoi la liberté n'est pas nécessaire pour être heureux, puis en quoi au contraire la liberté tient une place importante pour accéder au bonheur

internet, radio, affiche …) déformer plus ou moins la réalité se qui va conduire les individus a penser autrement que leur penser libre. Tous les individus voit ou entendent la même choses à travers les médias se qui crée une penser unique. → exemple : au moment les élections, les candidats font des discours pour donner leurs arguments. Ce même discourt va être présenté de façon différente si il est écrit dans un journal de gauche ou dans un journal de droite. Le média en question peu prendre