Philosophie Et Euthanasie

parle des patients en phase terminale qui désirent mourir. Pour analyser cette question, nous observerons deux points de vue philosophiques, soit le point de vue Kantien et le point de vue Libertarien. Si l’on veut analyser une action selon la philosophie Kantienne, il nous faut l’analyser par rapport à son universalisation. Analyser une question éthique en rapport à l’universalisation revient à se demander : Est-ce que je veux que tous les humains agissent comme je vais le faire? Si la réponse à

d'euthanasie : L' Euthanasie active consiste à faire mourir quelqu'un par tout moyen alors que la personne n'a pas donné son accord ou n'a pas été capable de le donner. Elle est considérée partout comme un homicide. ( voir photographie ci-contre )  L' Euthanasie passive est le fait de ''débrancher'' le malade qui meurt de faim ou d'épuisement. Elle est acceptée légalement ou par la jurisprudence dans la plupart des pays. ( voir photographie ci-contre )  L' Euthanasie indirecte est semblable

Le mot "euthanasie" fait peur. Et cette pratique demeure controversée. Lundi, Jean-Marc Ayrault indiquait vouloir renforcer la loi sur les soins palliatifs mais se refusait à employer le terme "euthanasie". Pourtant, un sondage d'Harris Interactive révéle que 91% des Français approuvent l'idée de la légalisation de cette pratique, ce que réclame depuis des années l'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD). Il existe déjà un texte sur la fin de vie. C'est la loi de 2005, dite

malade et qui souffre puisse demander à être euthanasié c'est-à-dire à mourir car elle ne supporte plus ses souffrances. De plus, des pays voisins comme la France qui permet au médecin d'arrêter de soigner leur patient si sa famille et lui le demandent, n'ont pas le droit d'administrer un médicament pour y mettre fin, donc n’ont pas le droit à l’euthanasie c’est d’ailleurs pour cela que beaucoup de français viennent en Belgique pour se faire euthanasier. On pourrait donc se demander si l’euthanasie

présentation des auteurs et un bref résumé de l’ouvrage, faire une analyse critique de cet ouvrage pour essayer de mieux appréhender les arguments du débat qui porte sur la légalisation de l’euthanasie. Présentation des auteurs Agrégé de philosophie et de sciences politiques, docteur d'Etat en sciences politiques, Luc Ferry mène d'abord une carrière d'enseignant et de philosophe. Intellectuel très médiatisé, il mène en parallèle une carrière politique discrète avant d'entrer au gouvernement

dignité MÉMOIRE ADRESSÉ À LA COMMISSION SPÉCIALE DE CONSULTATION SUR «MOURIR DANS LA DIGNITÉ», par Thomas De Koninck, Professeur à la Faculté de philosophie de l’Université Laval 1/ PRÉSENTATION DE L’AUTEUR Né le 26 mars 1934, à Louvain, Belgique. Citoyen canadien. Épouse : Marie-Christine Vincent. Trois fils : Marc, Yves, Paul. Bureau: Faculté de philosophie, Université Laval, Québec G1K 7P4; téléphone: (418) 656-2131, poste 3003; fax au bureau: (418) 656-7267. Courriel: Thomas.DeKoninck@fp.ulaval

titre posthume. A ce jour, deux pays ont légalisé l'euthanasie, les Pays-Bas et la Belgique en 2002 pour des patients « dans une situation médicale sans issue ». L'Euthanasie c'est un sujet très complexe, au carrefour de la science, de la philosophie, de la culture, de la religion, de l'éthique, de la morale... L'article 5 de la Déclaration Universelle des droits de l'homme stipule que «Nul ne sera soumis à la torture ni à des peines ou des traitements cruels, inhumains ou dégradants.» Or

problème physique majeur serait automatiquement refusée car son but premier serait de s’enlever la vie et non mettre fin a ses souffrances physiques. On doit cependant distinguer: euthanasie active (dysthanasie):consiste à donner intentionnellement la mort à un patient qui souffre dans un état désespéré. euthanasie passive (orthothanasie):un traitement est arrêté, ce qui a pour effet d'abréger la vie du patient en le laissant mourir. Elle consiste en l’arrêt de traitements qui prolongent la vie

de notre enfant malade. Dans cette étude de cas le dilemme est le suivant : Robert Latimer aurait-il dû euthanasier sa fille Tracy Latimer pour mettre fin à ses souffrances (comme il l’a fait) ? Ou alors garder sa fille en vie plus longtemps possible et procéder aux opérations recommandées par le corps médical ? L’alternative semble complexe, donc à la lumière de mes connaissances en philosophie éthique, je vais donc évaluer si le fait que Robert Latimer ait choisi l’option A plutôt que l’option

I. Euthanasie : définition, histoire, et relance du débat A. Euthanasie : définition B. Euthanasie : histoire C. Euthanasie : la relance du débat II. L'euthanasie face à la loi En simplifiant à l’extrême… D’un cote, il y a ceux qui pensent que la vie est quelque chose qui nous dépasse et dont on ne dispose pas comme on veut.  De l'autre, il y a ceux pour qui on est libre de choisir le moment et la façon de quitter la vie ; pour ceux-là la liberté est plus importante