Pierre Bourdieu Le Monopole Des Professionnels

institutionnelles de la participation citoyenne, c’est-à-dire sur les processus engagés à l’initiative des pouvoirs publics. Il est complété par des contributions signées de quelques-uns des meilleurs spécialistes de la démocratie participative (Antoine Bevort, Pierre Hamel, Sandrine Rui, Julien Talpin et Antoine Vergne). La participation des citoyens et l’action publique La Documentation française 29-31, quai Voltaire 75344 Paris cedex 07 Téléphone : 01 40 15 70 00 Télecopie : 01 40 15 72 30 www.ladocumentationfrancaise

que l'on sait se donner. A bon entendeur... II ] Les limites de l'objectivité L'information est un droit. L'information de qualité, un privilège. Pendant de nombreuses années, l'objectivité a été au cœur des préoccupations du journalisme professionnel. On croyait qu'un reporter ne devait laisser ni ses sentiments ni ses opinions influencer son travail. Aujourd'hui, la plupart des journalistes conviennent qu'il est impossible d'atteindre une parfaite objectivité. Quand le journaliste choisit

politique). La naissance de ce mouvement est marquée par la publication d’un Manifeste (Critique de la raison utilitaire, Caillé 1989), d’un Bulletin puis d’une revue : La Revue du MAUSS. Il critique la sociologie utilitariste de Crozier, Boudon, Bourdieu et place l’analyse du don de Marcel Mauss comme fondement à l’établissement d’un nouveau paradigme en sociologie. L’école de la régulation : Ce courant de pensée en économie, dont on peut situer l’acte de naissance avec la publication de l’ouvrage

supposée pour les « masses » qui font l’histoire ; quoi qu’il en soit, elle a servi aux historiens pour étudier effectivement ceux qui concentrent pouvoirs et richesses ; mais cette approche sociale s’est doublée sous l’influence des travaux de P. Bourdieu, plus ou moins bien digérés d’ailleurs, d’une autre plus idéologique : il s’agissait d’observer la constitution, l’existence et l’entretien d’un « capital symbolique », c'est-à-dire d’un prestige social caractérisant ces élites, leur permettant entre

télévision de l’intimité, Seuil, 1996 ; J.-L. Missika, La fin de la télévision, Le Seuil, 2006 ; R. Rieffel, Sociologie des médias, Ellipses, 2005 ; R. Rieffel, Que sont les médias ?, Gallimard, coll. Folio, 2005 Sur le pouvoir des médias : P. Bourdieu, Sur la télévision, Éd. Raisons d’agir, 1997 ; D. Bregman, « La fonction d’agenda : une problématique en devenir », Hermès, 4, 1989 ; J. Charon, « Les médias et les sources. Les limites du modèle de l’agenda-setting », Hermès, 17-18, 1995 ; R. Cayrol

d’accorder trop d’importance à la surdétermination de faits sociaux par le milieu social. Dans l’analyse de DURKHEIM, l’individu n’est que dépendant du milieu dans lequel il vit. Un autre auteur français accorde également de l’importance au déterminisme : BOURDIEU. Max WEBER (allemand) procède à des analyses un peu plus nuancées que DURKHEIM.Pour lui : • Le chercheur ne peut saisir qu’un partie du réel ; il ne peut expliquer complètements les faits sociaux. • Il accorde de l’importance aux valeurs ; l’analyse

portera sur les institutions et les partis. Le cours reprend les moments d’inflexion et de crise du système politique français : le tripartisme inaugural, la crise de 1951 et la loi sur les apparentements, l’expérience singulière du gouvernement de Pierre Mendès-France, 1958 et 1962, les deux naissances de la Vème république. A la suite d’une période d’équilibre du modèle de quadripartisme bipolaire pendant le septennat giscardien, les institutions vont connaître les défis de l’alternance puis de la

concept d’ethnicité [Amselle, 1987 ; Smith, 1988 ; Nagel, 1994 ; Poutignat, Streiff-Fenart, 1995…], le champ de la mode connaît une occurrence particulière de son adjectif. Je reprends le concept de Pierre Bourdieu 1 pour mettre l’accent sur un contexte de lutte pour une légitimité symbolique dont le monopole reste, à ce jour, détenu par un centre occidental. La mise en bouche d’un dossier « Planète Mode » destiné à un large lectorat le souligne incontestablement en précisant que : « Les grands couturiers

notamment en France, s’est construit sur plusieurs monopoles : la violence légitime, le monopole financier, le monopole de l’édiction des lois et le monopole de la sanction de ceux qui les violent. Ce sont les piliers essentiels sur lesquels se sont construits les Etats Nation. Or, force est de constater que ceci est aujourd’hui remis en question. * Monopole juridique : dispositions juridiques de l’UE qui s’appliquent directement * Monopole des sanctions : possibilité de se rendre directement

d’innovations technologiques associées aux progrès technique (nouveau produit, nouveau procédé, nouvelle organisation), mais, dans tous les cas, l’innovation est le fait d’entrepreneurs qui cherchent à accéder à une position de monopole, source de profit temporaire, jusqu’à la fin de ce monopole par imitation de leurs techniques ou produits par d’autres. Le processus d’innovation est un processus de « destruction créatrice » qui consiste à remettre en cause l’ordre établi par la substitution d’une nouvel ordre