Pierre Desproges Le Tribunal Des Flagrants Délires

Que pensez-vous de la déclaration de Pierre Desproges: « On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde » Déjà, Aristote professait « Le rire est le propre de l'Homme », or aujourd'hui des études scientifiques démontrent que des éléments caractérisables du rire ont également été recensés chez certaines espèces animales telles le rat ou le singe. Nous sommes loin donc, de considérer que les êtres vivants seraient tous dotés de cette capacité. Nous pouvons alors, continuer à croire qu'une

exemples : « Tartuffe » de Molière. Conclusion : L’humour peut permettre de traiter des sujets graves et sérieux mais certains sujets restes sensibles. « On peut rire de tout mais pas avec tout le monde » dit Pierre Desproges dans son réquisitoire du tribunal des flagrants délires, cela est confirmé par la réaction négative à la suite de la caricature de Mahomet qui a été ressenti comme un manque de respect de la religion. L’humour a donc des limites posées sur le respect des religions , des

le débat.  Les documents 1. Articles de presse1.1. Source : BOUTTE Thierry et PAULUS Pierre, “Peut-on rire de tout : des dieux, des handicapés… ?”, dans La libre , le jeudi 14 novembre 2013 Peut-on rire de tout: des dieux, des noirs, des handicapés...? par Thierry Boutte et Pierre Paulus (st.) Philippe Geluck s’indigne et suscite la controverse avec

Réquisitoire contre Jean-Marie Le Pen par Pierre Desproges - 28  septembre 1982 Françaises, Français, Belges, Belges, Extrémistes, Extrémistes, Mon président français de souche, Mon émigré préféré, Mesdames et Messieurs les jurés, Mademoiselle Le Pen, mademoiselle Le Pen, Mademoiselle Le Pen, madame Le Pen, Public chéri, mon amour. Comme j'ai eu l'occasion de le démontrer, ici même, récemment, avec un brio qui m'étonne moi-même malgré la haute estime en laquelle je me tiens depuis que

débat. Mais sa définition n’est pas le seul mystère. Son rapport avec l’Homme est le sujet de nombreux ouvrages. La question « Peut-on rire de tout ? » est une des interrogations les plus régulières. Pierre Desproges apporta la réponse la plus célèbre lors de l’émission radiophonique Les Flagrants Délires : On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. Or si aujourd’hui on se pose la question « Peut-on rire de tout ? », il ne faut pas oublier que la société intellectuelle a parfois remis en question

faire rire, les relations se nourrissent d’un certain conformiste où un quelconque écart peut être sanctionné par de la méchanceté gratuite. On peut illustrer ce problème avec le film de Francis Veber sortit en 1998 Le dîner de con, où chaque mercredi Pierre Brochant organise avec des amis un « dîner de cons » : chaque organisateur amène avec lui un « con » qu'il a déniché au hasard. Ensuite, les organisateurs se moquent d’eux toute la soirée sans que ces derniers ne s'en rendent compte. À l'issue du

mieux. Alors pas seulement qu’on peut rire du tout, mais on devrat rire surtout des choses graves, des choses difficiles, pour qu’on puisse les vaincre, les surmonter et les oublier à la fin. Pierre Desproges, un humoriste français, en parle dans une émission de radio satirique « Tribunal des flagrants délires ». Il présente la nécessité de rire, prenant en considération tout la misere de l’homme. Sa thèse est exactement celle-ci : on doit rire de tout. C’est un phenomene d’aujourd’hui (en temps

est incertain qu'il en revienne; s'il ne faudra pas le jeter dans un fiacre et le mener droit aux Petites-Maisons." Ceux qui cherchent des causes métaphysiques au rire ne sont pas gais. Voltaire. Extrait du Dictionnaire philosophique, "La figure de pierre avait ri, - ri d'un rire grimaçant, effroyable, infernal - mais sarcastique - incisif pittoresque." (Louis Bertrand, Gaspard de la nuit, 1842) Laclos, Les Liaisons dangereuses, 1782 "Après le souper on s'est mis à jouer. Je me suis placée auprès de

 Pierre Desproges, humoriste controversé, affirmait que « l’on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde ». Délicat exercice que la pratique de l’humour lequel peut aisément conduire des planches d’une scène de théâtre à la cour d’un tribunal (et pour le coup, non pas le tribunal des flagrants délires). En l’espèce, un autre humoriste controversé, avait vu son spectacle annulé par un arrêté préfectoral. Le préfet s’était appuyé sur une circulaire du ministère de l’Intérieur et avait

Le Vélo de Ghislain Lambert, Philippe Harel, 2001 − Les Chariots de feu, Hugh Hudson, 1981 − Rollerball, Norman Jewison, 1975 − Looking for Eric, Ken Loach, 2008 − Les Yeux dans les bleus, Stéphane Meunier, 1998 − À mort l'arbitre, Jean-Pierre Mocky, 1984 − Raging bull, Martin Scorsese, 1980 − J.M. Basquiat, Cassius Clay et série sur les boxeurs, 1988 − U. Boccioni, Dynamisme d'un footballeur, 1912 − Bouzard, Football, football, 2007 − N. de Staël, série sur les footballeurs