Plaidoirie D Un Innocent

le roi ; puis il utilise l'anaphore (reprise d’un mot au début d’une phrase) pour rendre plus fort le cri d'horreur du condamné. Il écrit aussi plusieurs fois le "condamné à mort". Dans l'ensemble de l'ouvrage, c’est le monologue du condamné. LA PLAIDOIRIE PERSONNAGES : - Le condamné à mort : nous ne savons ni son nom ni ce qu'il a fait pour être condamné a mort. Il a très peur et il voudrait être sauvé par la grâce du roi, mais il sait que cela est impossible. Il semble s'être repenti pour

incontournable dans de nombreux métiers, comme en politique, en tant que président, en droit, en tant qu’avocat... En effet, pour les avocats, l’art de « bien parler » est indispensable lors de la plaidoirie, il faut savoir attirer l’attention du juge et des jurys et les convaincre que leur client est innocent. Dans la politique, l’exemple est d’autant plus frappant dans le contexte sanitaire actuel. Effectivement, un président par exemple, doit savoir convaincre par des arguments, mais il doit aussi

tremblement de terre vient de se terminer et que les sages du pays voulaient faire un « bel auto-da-fé » (pour empêcher un autre séisme). Ils emploient le terme « bel auto-da-fé » alors qu'en fait, cela n'a rien de beau parce qu'on brûle des personnes innocentes à petit feu. L'écrivain dénonce les dysfonctionnements de la société en montrant au monde entier la vérité de la vie comme dans « L'esclavage des nègres » de MONTESQUIEU. Tout va bien pour ceux qui ont la peau blanche, mais pour ceux

moi, et que ma présence à la plage, étaient dus au hasard. J'étais innocent. Le procureur a rétorqué ironiquement que c'était sans doute le hasard qui m'avait poussé à ne pas intervenir lorsque Raymond frappa sa maîtresse. J'ai compris que les choses allaient mal. CHAPITRE IV J'avais l'impression qu'on traitait cette affaire en dehors de moi, sans mon intervention, sans mon avis. Mais, je n'avais rien à dire. Lors des plaidoiries, l'avocat général m'a dépeint comme un criminel intelligent, n'ayant

représentants de l’accusation d’empêcher toute révision du jugement. Grâce à ce livre, et aux efforts conjoints de ses avocats et de son comité de soutien, Omar Raddad finit par obtenir une grâce présidentielle partielle en 1998. Il est libéré, mais pas innocenté. Aux yeux de la loi, il est toujours un criminel… Depuis cette date, l’homme continue inlassablement à demander que son cas soit rejugé, pour que son innocence et son honneur soient rétablis. Jusqu’à présent, toutes ses demandes ont été rejetées

éléments à charge et à décharge le concernant, tels qu'ils figurent dans la décision de mise en accusation. Le président interroge l'accusé, puis procède à des auditions : les témoins et les experts, puis les victimes. Les débats se terminent par les plaidoiries de l'avocat des victimes, si elles sont parties civiles, puis de l'avocat général (représentant le procureur de la République) et enfin de l'avocat de l'accusé. Décision : Après les débats, la cour d'assises (c'est-à-dire les 6 jurés et les

plaisants ou qu'il fassent écho à une mémoire collective : ils font de la démagogie (moyen de convaincre le peuple par la parole). Les sophistes cherchent donc le pouvoir au lieu de la vérité. C’est pourquoi il veut à tout prix abandonner dans sa plaidoirie la langue des sophistes qu'il dit être « embellies d’expressions et de termes choisis (p 85) », pour une langue simple et sans démagogie qu'il pratique tous les jours dans la rue et lui permet de faire de la philosophie une arme contre la rhétorique

la cour. Le président ordonne aux témoins de se retirer. Une fois les débats contradictoires clos, l’avocat général demande la peine au nom de la société à l’encontre de l’accusé et celle-ci sera en partie ou non accordée par le verdict final. Plaidoirie (arguments) de l’avocat de la partie civile : prend la parole pour exprimer le point de vue de la victime et demander une réparation du préjudice causé. Réquisitoire de l’avocat général : explique pourquoi il pense que l’accusé est coupable des

emprisonnés dans le donjon du Temple. Louis XVI est condamné à la peine de mort par le tribunal révolutionnaire. La Convention l'accuse d'être un traître envers la Nation. Il est exécuté le 21 janvier 1793 ses dernières paroles furent : "Français, je meurs innocent; je pardonne à mes ennemis; je désire que ma mort soit..." [pic] L’exécution de Louis XVI ,Gravure anonyme ,1793, musée Carnavalet,Paris Après l'exécution du roi, Marie Antoinette est séparée de son fils. Le petit Louis XVII (8 ans).

- - - - - - - - - - - - - -13 Introduction : En 2001 débute l’une des plus grandes erreurs judiciaires du système pénal français : l’affaire d’Outreau, avec ses 13 accusés à tort, le suicide de l’un d’entre eux et l’éclatement de familles innocentes. Comment en est-on arrivé à une pareille situation ? Des enfants poussés au mensonge, des accusés non entendu mèneront à une profonde réforme de la justice. I / Il y a 11 ans, début de l’affaire d’Outreau A. Un homme plus particulièrement