Politique De Relance

déséquilibre ex : crise de 1929 inflation hausse du chômage, hausse des taux d’intérêt) Selon lui le déséquilibre est un déséquilibre du a la faiblesse de demande donc l’état doit intervenir par des politiques de soutient a la demande (politique de relance) : * Politique budgétaire, * Politique monétaire Quoi qu’il en soit l’Etat intervient + ou – dans l’économie (cette théorie à durer de 45 a 75. C’est l’état providence. I. L’état intervient pour prendre en compte de l’externalité :

facteurs qui pousse la croissance : la consommation, l’emploi, le commerce extérieur, l’activité financière, la productivité globale et la politique de relance en se qui concerne l’Union Européenne. -Face à la conjoncture les autorités monétaire et budgétaire américaine et européenne on réagit de façon opposé. En effet les USA ont baissé leur taux directeur pour relancer la consommation, les investissements, ils ont d’autre part injecté beaucoup de fond : ils ont fermé les yeux sur l’inflation interne

régulation par le marché est-elle remise en cause par la crise financière actuelle ? Le sommet du G20 s’est réunit à Londres le 2 avril dernier pour débattre de la réforme du système financier actuel et d’un plan de relance économique mondial. La nécessité d’une politique de relance commune témoigne de l’insuffisance de la régulation par le marché. Les libéraux considèrent que le marché est doté d’un mécanisme de correction automatique des déséquilibres économiques et perçoivent l’interventionnisme

les an 1950-60. Auteurs les plus célèbres : Hicks, Samuelson, Klein, Tobin. Plusieurs voies de recherche : - élaboration du modèle IS-LM par Hicks et Hansen = étudie les conditions d'efficacité de la politique monétaire et de ala politiq budgétaire en éco fermée. Modèle très consensuel car relance efficace sous cert conditions. - diversification du portefeuille introduit par Tobin : le rendement attendu des obligations est une variable aléatoire ; afin de minimiser les titres, l'agent diversifie

d'une politique budgétaire sur l'activité économique d'un pays. La théorie de Keynes a donc suscité des changements de politiques conjoncturelles au sein des gouvernements. C'est pourquoi nous verrons en quoi les mesures prises par les politiques influent sur les bilans économique. Certes une politiques budgétaire de relance semble être efficace. Néanmoins cette dernière a-t-elle des limites ? Pour répondre a notre problématique, nous étudierons dans une première partie la politique de relance proposée

MODÈLE IS/LM En 1937, un néo-classique, J Hicks, moment d’incertitude entre les néo classiques. Les politiques des 30 glorieuses s’inspirent davantage du modèle ISLM que de la théorie générale de Keynes. Comment construit-on le modèle IS / LM ? (courbes). Comment les courbes se déplacent elles ? Sachant que les courbes se déplacent, quelle est l’efficacité des politiques conjoncturelles de relance ? Dans quelle mesure le modèle IS/LM est il fidèle à la théorie générale de Keynes ? Ce modèle

recettes fiscales ce qui va aggraver son déficit (courbe de Laffer) (Doc 6). Conclusion partielle = les effets pervers du déficit budgétaire sont trop grands pour qu’il puisse être considéré comme un moyen d’intervention de l’Etat dans sa politique conjoncturelle. L’Etat doit être neutre. Son budget doit être équilibré. Mais pourquoi n’arrive-t-on pas en France à le faire ? B – LE DEFICIT FRANÇAIS ACTUEL N’A AUCUN EFFET POSITIF POUR LA CROISSANCE Phrase introductive = Depuis 2002,

accumulant plans de rigueur ou d'austérité (Espagne, Grèce, etc.). C'est pourquoi les gouvernements des différents états ont dûmenerdes politiques de relance à travers la politique budgétaire, c'est-à-dire à court terme et qui consiste à utiliser le budget pour atteindre certains objectifs. De ce fait, nous nous demanderonssi, ausortir de la crise financière de 2008, les politiques budgétaires actives ont permis d'en atténuer les effets. Nous étudierons donc dans une première partie La crise financière de

de ses explications et remaniements, et devenir un instrument essentiel du débat opposant les keynésiens aux monétaristes en termes de politique économique. Employée d’abord par les premiers comme une justification empirique confortant leur analyse, elle fut ensuite réinterprétée par les seconds afin de démontrer en quoi les politiques conjoncturelles de relance s’avèrent inefficaces voire néfastes, puis recyclée par les nouveaux keynésiens au sein du modèle WS-PS. 1. L’interprétation keynésienne

POLITIQUE CONJONCTURELLE Une politique conjoncturelle est destinée à agir sur la « conjoncture économique », c’est à dire sur le rythme de la croissance économique. Elle est dite restrictive lorsqu’elle cherche à la ralentir la croissance et expansive lorsqu’elle cherche à l’augmenter. Elle agit soit avec des outils monétaires, soit avec des outils budgétaires POLITIQUE MONETAIRE R E S T R I C T I V E HAUSSE DES TAUX D’INTERETS POLITIQUE BUDGETAIRE BAISSE DES DEPENSE PUBLIQUES ET/OU HAUSSE