Portrait De Frenhofer

l’histoire, le tableau que Frenhofer peint dans le plus grand secret. Ce portrait, Frenhofer ne l’exhibe pas avant la fin du chapitre II, mais il le nomme à plusieurs reprises (« Catherine Lescault ») et il l’évoque devant ses amis peintres comme une œuvre parfaite (l. 336). Poussin, intrigué, décide de tout mettre en œuvre pour le découvrir. Ainsi, ce titre désigne un triple objet : – l’objet d’un discours (le chef-d’œuvre semble n’exister que par le discours), celui de Frenhofer, mais aussi de Poussin

Le Chef-d’œuvre inconnu est une nouvelle d’Honoré de Balzac publiée dans le journal l'Artiste sous le titre de Maître Frenhofer, en août 1831, puis toujours dans le même journal sous le titre Catherine Lescault, conte fantastique, la même année. Paru une nouvelle fois dans les Études philosophiques, en 1837, il est intégré à La Comédie humaine en 1846. Le Chef-d’œuvre inconnu constitue une réflexion sur l’art. Incipit : « Vers la fin de l’année 1612, par une froide matinée de décembre, un

opération probablement subie par Gwynplaine enfant, toutes les parties de son visage contribuaient à ce rictus, toute sa physionomie y aboutissait, comme une roue 1 Rabat : grand col rabattu porté autrefois par les hommes. 2 Ce vieillard s'appelle Frenhofer. 3 Ariande : attire par sa délicatesse. 4 Débile : qui manque de force physique, faible. 5 Truelle à poisson : spatule coupante servant à découper et à servir le poisson. 6 Pourpoint : partie du vêtement qui couvrait le torse jusqu'au-dessous de

dessin (la Pièce aux cent florins, les Trois arbres, la Petite tombe).  Sa nouvelle femme finit par être interné en 1649, laissant à nouveau le peintre dans la solitude. Hendrickje Stoffels, devient sa compagne qui deviendra un de ses grands modèles (Portrait d'une jeune femme). Le couple n’étant pas marié, l’Église voit cette relation d’un mauvais oeil. À partir de 1656, Rembrandt est complètement ruiné il vent sa maison et ses tableau. Peu de temps après il est mit sous tutelle.  Rembrandt acquiert

Comédie humaine comme Sarrasine. Le titre fut changé deux fois, à sa parution cette nouvelle s’appelait Maître Frenhofer puis Catherine Lescault et enfin le nom sous lequel on le connaît Le Chef-d’œuvre inconnu. Le premier titre était le plus logique intitulant la nouvelle par le nom du personnage principal. Le deuxième était le nom du portrait de la personne que voulait faire Frenhofer. Sur la première de couverture, dans l’édition Librio, une femme se cachant derrière un rideau est représentée

faible nombre d'indices, ce qui amène Balzac à conclure avec un air amusé que l' « image » construite [par le jeu des focalisations] dans la représentation du lecteur est nécessairement « imparfaite ». La psychologie du héros de ce drame (le peintre Frenhofer) nous échappe, elle reste hypothétique. D'autant plus que l'auteur a recours à une locution modalisante (procédé de la modalisation) pour laisser planer le doute : « il aperçut (...) je ne sais quoi qui affriande les artistes ». L'ambiguïté du personnage

visite au peintre Porbus dans son atelier. Il est accompagné de maître Frenhofer qui émet de savants commentaires sur le grand tableau que Porbus vient de terminer. Il s’agit de Marie l'Égyptienne dont Frenhofer fait l’éloge, mais qui lui paraît incomplet. En quelques coups de pinceau, le vieux maître métamorphose le tableau de Porbus au point que Marie l’Égyptienne semble renaître à la vie après son intervention. Toutefois, si Frenhofer maîtrise parfaitement la technique, il lui manque, pour son propre

François Porbus et rencontre ainsi, par hasard, un peintre de génie mystérieux : Frenhofer. Celui-ci parfait avec une facilité déconcertante la toile de Porbus et prétend détenir le secret de la peinture de son maître décédé Mabuse. Nous assistons au cours de la nouvelle à de multiples discussions au sujet de la peinture et de la nature d’artiste. Le fil conducteur de ces débats réside dans le désir et le doute de Frenhofer. Celui-ci est en train de réaliser le chef-d’œuvre absolu (La Belle noiseuse)

L’extrait que nous allons étudier se situe au milieu du récit, alors que N. Poussin et F. Porbus sont chez Frenhofer. Pendant que celui-ci est perdu dans ses pensées, Poussin interroge Porbus sur le mystère de La Belle Noiseuse, le chef d’œuvre du vieil artiste, sur lequel il travaille et qu’il cache depuis des années. Porbus, dans son discours, dresse donc en quelques sorte un portrait de Frenhofer, ainsi que celui de son maître, le grand Mabuse, puis une réflexion sur l’art. Nous pouvons donc nous interroger

matérialité du co rps, de ses imperfections, de sa pesanteur, de son usure , en opposition par ex emple avec les descriptions idéalistes et superlatives du conte de fées ou du roman courtois : délabrement physique de Frenhofer et du duc de Germantes, défiguration de Gwynplaine, examen physiologique auquel Zola soumet Goujet – la Gueule-d’Or – (pilosité, musculature, réseaux sanguins, comme si le descripteur feuilletait des planches anatomiques)