Pour Quelles Raisons Devrait On Respecter La Nature

L’homme aujourd’hui a appris à respecter ses semblables mais aussi à se respecter lui même. Il respecte donc que des êtres vivants dotés d’une conscience et donc capable de penser et de raisonner. Qu’est-ce que le vivant ? Aristote définit le vivant comme ce qui « contient en lui-même le principe de son propre mouvement ». Or l’Homme fait partie du vivant. Le respect est un devoir morale, un homme est redevable à l’être vivant qu’il respecte, il le place sur un pied d’égalité avec lui puisqu’il ne

Ce qui est juste ne doit pas être confondu avec ce qui relève de la justesse, c'est à dire la façon d'acquiescer quand on pense que quelqu'un a raison. Ce qui est juste engendre donc la notion de justice. Est-ce qu'une action juste est une action qui cherche à aller dans le sens du bien commun ou est-ce une action qui est réalisée en dépit d'une autre sachant que celle-ci ne sera pas sanctionnée au contraire d'un autre ? La désobéissance c'est l'indiscipline, l'insoumission, la résistance à un ordre

HENNY Victoria TS3 DISSERTATION DE PHILOSOPHIE Sujet : Doit-on le respect au vivant ? L’étude des êtres vivants suscita l’intérêt des savants et des philosophes dès l’Antiquité, comme Aristote. On savait depuis bien longtemps reconnaître les différences entre le vivant et le non-vivant, l’animé et l’inerte. Or la science du vivant ne se constitue que lorsqu’on est capable d’expliquer et d’analyser l’ensemble des propriétés qui expliquent les différences

juridique) - maître = qqn de législateur, fait la loi, et exécutif, faire respecter la loi Pourquoi faut-il mettre en place des lois ? De les faire respecter ? Un maître ? Autre animaux qui vive en société (abeille, fourmi) = sans maître Pourquoi les hommes n'arrivent pas à vivre en société sans maître ? Qui peut maitriser les hommes ? Pourquoi le maître n'est pas d'une autre espèce ? Les maîtres ne devrait-il pas être des surhommes ? Pas possible Ce qui pense que le seul maître

Faut-il respecter la nature ? Introduction : Faut-il est une question d'obligation, c'est ce que l'on s'impose à nous-même : le pouvoir de faire ou ne pas faire quelque chose. Le respect est a la base de la morale (Kant) renvoyant à la raison. Agir par respect, c'est s'interdire de traiter autrui comme un moyen, une simple chose. C'est donc tenir compte de sa liberté fondamentale. La nature est tout ce qui existe indépendamment de l'action humaine. Élément préservé,qui n'a pas connu de transformation

Morale de Kant Il existe une loi morale, mais cette loi ne repose pas sur l'expérience. Or l'expérience est la matière de notre connaissance, avant elle il n'y a en nous que des formes, qui sont loin de l'esprit. La loi morale, dit Kant, devrait donc être toute formelle. Tout ce qui est matériel dans la connaissance est sans valeur morale, car cela vient de la seule expérience, et l'expérience est non pas immorale, il est vrai, mais amorale, c'est-à-dire étrangère à la morale. Que savons-nous

contre nature ? Du Néolithique jusqu’à nos jours, les sociétés humaines n’ont de cesse d’intensifier la pression sur leur environnement afin d’assurer leur développement. On parle alors de « révolution Néolithique » car elle a constitué selon l’anthropologue Claude Lévi- Strauss une rupture dans l’histoire humaine en raison de la transformation déterminante du mode de subsistance. Le rapport des hommes à leur environnement change, la domestication et la destruction de la nature devenant

càd la majorité, seront contraints par la force et perdront donc toute liberté 2. la Liberté est responsabilité 3. La liberté de l'homme dans ses choix. II . Fait-on vraiment ce que l’on entend ? 1. L’atteinte à la liberté de l’autre, le respect d’autrui. Revendiquer sa liberté individuelle, c'est affirmer son propre pouvoir, celui de faire tout ce que l'on veut, sans contraintes ni limites. Cette définition, communément admise, reviendrait à accepter, poussée à l'extrême, qu'être libre

par exemple les individus qui n’ont pas respecté les lois. La sanction doit être alors juste, suffisamment forte pour être dissuasive, mais pas non plus trop sévère, car elle serait dans ce cas là considérée comme injuste. La sanction varie en fonction de l’époque et du lieu. Pour faire ce droit positif à caractère coercitif, il faut concevoir un ordre de justice à respecter. Dès l’Antiquité, on a l’idée que les lois doivent se faire dans l’ordre d’un respect fixé par les dieux. La justice ne consiste

«Les lois, dans leur signification la plus étendue, sont les rapports nécessaires qui dérivent de la nature des choses : et dans ce sens, tous les êtres ont leur loi». Selon Montesquieu, quelque soit l'être vivant, végétal, animal ou humain, il possède des lois spécifiques à son espèce, en accord avec leur façon de vivre. En ce qui concerne l'animal politique, c'est-à-dire sorti de son état de nature, la loi régit sa vie dans tous les aspects : morale, culture (croyances), devoirs politiques, etc.