Pourquoi Doit On Obéir Aux Lois

légitime c'est se demander pourquoi un pouvoir politique est accepté, pourquoi des individus s'y soumettent ? De ce point de vue, le pouvoir légitime est un pouvoir auquel on accepte d'obéir. Ensuite, on pourra distinguer différentes formes de légitimités qui existent et qui président aux rasions d'obéir. 1- la domination ou la volonté d'obéir comme ressort du pouvoir politique. Le pouvoir de A sur B manifeste une dépendance de B par rapport à A. La question est pourquoi B obéit-il ? Il y a plusieurs

droit de survivre, c’est pourquoi l’Etat supervise l’organisation du travail grâce à laquelle chacun devrait pouvoir répondre à ses besoins. Face aux difficultés de la vie, longtemps l’Etat laissait à l’Eglise le soin de s’occuper des plus démunis. Au XX e siècle se développe «  l’Etat providence » qui prend en charge la maladie, le chômage, la vieillesse… 2) sécurité = Hobbes : Il imagine que les hommes vivaient d’abord à l’état nature. Sans société, il n’y a pas de lois, pas de limites. Chacun

(celle du citoyen et a pour borne les lois, ie la volonté générale) Par conséquent on libre de tout ce que la loi n’interdit pas. Montesquieu, De l'Esprit des lois, XI, 3. « Ma liberté est le droit de faire ce que les lois permettent ». Notre problématique s’articulera autour d’un double paradoxe : Sur un plan objectif et collectif, pourquoi acceptons-nous d’abandonner notre liberté naturelle au profit d’une liberté civile ? Autrement dit : pourquoi acceptons-nous d’obéir ? Sur un plan

La justice et le droit Question: Existe-t-il des lois d'injustices ? Introduction: - Lorsqu'en 1981, la peine de mort a été écartée de la legislation francaise (corpus de lois) alors qu'ailleurs, elle est encore en vigueur c'est sans doute parce que cette peine fut considéré comme injuste. Dès lors, ce demander s'il existe des lois injustes c'est ce demander si la justice est toujours incarnée par les droits ou encore si toutes les lois se sont necessairement justes. C'est a dire legitimes

fondamental, essentiel, qui s’intéresse à la Constitution. “Avoir une bonne constitution” = être en bonne santé. 1789 : Révolution française → adoption de la loi des 16-24 août 1790 : soustrait à l’emprise des juges le contrôle des règlements et des lois : ne peuvent s’occuper que des conflits privés. Création juge spécial pour contrôler les affaires de l’Etat : - Juge administratif : règle contentieux entre personnes publiques et particuliers. Cour souveraine : Conseil d’Etat - Juge judiciaire

effet, il faut différencier les lois constitutionnelles rédiger par un groupe de personnes et les lois rédiger et prisent par l'assemblée nationale et le sénat, représentant du peuple. Le droit constitutionnel fixe le fonctionnement et l'organisation d'un État ainsi que les droit et devoirs du citoyen tandis que les lois désignent des règles juridiques. La constitution est un acte écrit généralement solennel dont les dispositions ont une valeur supérieure à celle des lois et ne peuvent être élaborer

particuliers. Cette tendance de l’homme est désignée par Kant, dans la suite du texte sous le terme d’égoïsme. Cela signifie que lorsque les hommes vivent en société « parmi d'autres individus de son espèce», ils ont besoin d’une autorité, d’un «maître». Pourquoi la vie en société exige-t-elle l’existence d’une autorité ? C’est dans la phrase suivante que Kant se justifie. Kant se justifie en disant que l'homme «abuse à coup sûr de sa liberté à l’égard de ses semblables; et, quoique, en tant que créature

les cultures ? Deux approches : une approche absolue, générale du rapport nécéssaire obligatoire légitime et puis une approche politique avec celle du droit. On ne peux pas traiter de la même manière les cultures au sein d'un espace régis par des lois et puis traiter les cultures dans l'absolue Cela nous amène à deux définitions du respect : une version extérieure. Est-il nécéssaire de travailler à la préservation des cultures ? Cela voudrait dire qu'on ne protège pas forcément une nature pour

ignorants et cruels. Pourquoi dit-on que l'Islam est une religion de paix et de tolérance? C'est ironique de dire cela, si évidemment, nous voyons la manière dans laquelle les femmes sont maltraitées. Je me demande si ces pauvres mariées sont-elles satisfaites sexuellement? Certainement pas, même le personnage l´avoue en disant qu´elle avait honte de parler de l’absence d’orgasme. Je ne peux pas imaginer une vie de couple comme cela, vivre avec un mari qui n´inspire aucun désir. Cela doit être horrible

tentative, essai et expérience acquise, pratique. Dans le cadre de la connaissance, l’expérience renvoie plus particulièrement à l’expérimentation. Les sciences se présentent comme une démarche explicative qui consiste à dégager des lois qui permettent de comprendre le pourquoi d’un phénomène. C’est de cela que l’on peut tirer trois concepts fondamentaux concernant l’élaboration des connaissances : - le rationalisme qui consiste à privilégier la raison comme moyen de connaissance ou d’explication de la