Pourquoi Faut Il Respecter La Nature

EST-IL FAIT POUR VIVRE EN SOCIETE ? | | | PREMIER CHAPITRE - DE QUELLE NATURE EST CE JE QUI SE VEUT LIBRE ? 1/ La liberté est-elle une donnée ontologique ou un acquis ? La liberté (notion conductrice de la première partie) 1a/ Comment déterminer ma volonté pour que mon acte soit libre ? Liberté d’indifférence et

LIBREMENT ? « Un être, ne se sent obligé que s'il est libre, et chaque obligation, prise à part, implique la liberté » Henri BERGSON Doit-on conclure de cette phrase que l'homme ne peut-être libre, que lorsqu'il respecte des lois ?. Mais cette liberté, se suffit-elle au simple respect des lois ?. De plus, la liberté politique, est-elle suffisante pour espérer « vivre », au sens le plus large ?. Cette liberté politique qui est la jouissance des droits politiques : droit de vote, accordés au chaque

même ? La justice à tout prix semblerait être la meilleure solution, un idéal moral, un fil rouge que chacun se doit de respecter quoi qu’il arrive. Après tout ne nous as t on pas dit et répété depuis notre enfance de ne pas être un « mouton » par cette phrase, si brillante… « Et si il saute du pont tu vas sauter aussi ? », « bah non » répondait on, alors pourquoi s’acharnerait on aujourd’hui à suivre bêtement l’acte répréhensible d’un individu à la morale peu ou pas assez développée ? Pourrait-on

sociétés ou même d'époques. L'éthique, c'est la réflexion sur la morale. La morale dit, par exemple : "il ne faut pas tuer". L'éthique demande : "pourquoi ne faut-il pas tuer ?", "sur quoi est fondé ce précepte en l'homme ?". Et, plus généralement, elle pourra se demander : comment définir une action bonne, qu'est-ce qui fait qu'une action est morale, … ainsi que, pourquoi pas : d'où vient la morale (cf. Nietzsche) ? La morale ne se prononce pas sur ces questions. On peut dire que, alors

grandeurs et des valeurs. Sa thèse affirme qu’il y a deux ordres de grandeurs – les grandeurs d’établissement et les grandeurs naturelles- qui inspirent respectivement à deux types de respects : respect d’établissement et respect naturel. Dans son explication, Pascal établit un jugement paradoxal à propos des respects d’établissement ; en effet, ceux-ci doivent, nous dit-il, « être néanmoins accompagnées, selon la raison, d’une reconnaissance intérieure de la justice de cet ordre ». L’auteur affirme

Spinoza : Le but des lois Commentaire d’un texte de Spinoza dans lequel le philosophe tente de définir la nature des lois et les fins qu’elles visent. Texte étudié "Il semble que l'on doive définir la loi plus particulièrement comme une règle de vie que l'homme s'impose à lui- même ou impose à d'autres pour une fin quelconque. Toutefois, comme la vraie fin des lois n'apparaît d'ordinaire qu'à un petit nombre et que la plupart des hommes sont à peu près incapables de la percevoir, leur

différents aspects et nous réussirions à provoquer une sensation de respect envers les autres humains.De ce fait, devons-nous avoir du devoir qu’envers les humains auquel cas ceux-ci seraient centrés uniquement sur eux-mêmes ? Ou bien devons-nous avoir des devoirs envers les humains et les autres ? Dans un premier temps, nous montrerons comment les humains peuvent avoir des devoirs envers la nature. Dans un second temps, nous analyserons pourquoi les humains n’ont des devoirs qu’envers eux. Pour finir, nous

divisait en trois sciences dont la division est « conforme à la nature des choses ».Ces trois sciences sont LA PHYSIQUE ,L’ÉTHIQUE ET LA LOGIQUE. 1)Division et classification de la raison rationnelle s’appuyant sur celle des grecs. -En effet la connaissance rationnelle est soi : - matérielle :elle se rapporte à des objets déterminés et aux lois auxquels ils sont soumis et qui peuvent se diviser en deux parties : - Les lois de la nature dont la science est ( la PHYSIQUE(ou « philosophie naturelle »)

: la culture concerne donc à la fois au niveau des individus la façon dont ont été développées leurs dispositions naturelles par l’éducation et au niveau d’une société, d’une groupe ou d’un peuple sa façon de vivre et d’agir. I) Pourquoi la culture ? Pourquoi les hommes ont-ils inventé la culture, c’est-à-dire des langues, des techniques, des arts, des connaissances, des croyances, une organisation économique, sociale et politique ? A cette question, on peut répondre en disant que les

que faites-vous ! Pourquoi tant de violence envers autrui ? Pourquoi tant de non-respect envers ce qui vous entoure ? Pourquoi tant d’indifférence et de hargne mal dirigées ? Oh jeunes de maintenant ! Vous ne savez juste plus ce que vous faites, manipulés, trompés, aveuglés pauvres que vous êtes ! La société vous corrompt, et cela sans vous en rendre compte ! Ah cette société, si bonne d’intention dans le passé, si malhonnête aujourd’hui ! Jeunesse de maintenant, pourquoi ne pas parler et vous