Pourquoi Faut Il Respecter Les Lois

erronée selon moi, je pense que le conformisme n’est pas un choix mais plutôt une soumission puisque nous ne pouvons pas faire des choix contraire aux normes de la société sans en subir les conséquences par exemple nous sommes tous soumis par rapport aux lois et si nous les respectons pas nous sommes punis par celle-ci. De plus, le conformisme est fondamental puisqu'il permet aux individus de s'intégrer même si parfois il peut être dangereux dans certains domaines, c'est le cas si on prend pour exemple

Etre juste n'est-ce qu'obéir aux lois ? 13/05/10 13:02 PHILOCOURS.COM Accueil Cours Corriges Methode Dossiers Liens Aide Perso Fiches Bac Programmes Bibliographie Contact Accès Elèves Etre juste, n'est-ce qu'obéir aux lois ? Introduction : I- Le risque de référer la justice à la justice naturelle : Kant, et Hobbes (objectivité versus subjectivité). A- Kant. B-Hobbes : le positivisme juridique. II- Ainsi (suite à l'exemple du tribunal de Nuremberg), si la justice légale ne doit pas être

principes : * La justice est le monopole de l’Etat * La justice est indépendante A/ Le monopole de l’Etat pour rendre la Justice. Seul l’Etat peut rendre la Justice. En quoi consiste ce monopole ? 1. Le sens du monopole de l’Etat Il faut quelqu’un d’impartial pour rendre la Justice. Cette fonction ne peut être reconnue qu’à l’Etat. La justice est une nécessité pour vivre ensemble. L’Etat n’est pas toujours le seul à pouvoir rendre la Justice. Ex : au Moyen-Age il y avait trois juridictions

à la nature d'un point de vue théorique, le paysan se rapporte à la nature d'un point de vue pratique. Les deux savent que la nature se caractérise par ses lois nécessaires, indépendantes de notre volonté, mais là où le sort du premier ne dépend pas des phénomènes naturels, la vie du paysan dépend du soleil ou de la tempête. Voila pourquoi l'homme qui vit de la nature veut que la nature réponde secrètement à ses vœux. car il en va bien souvent de sa vie même. Or, parce que la nature est indifférente

Quelles soient écrites ou non, les lois ont presque toujours été présentes dans les sociétés. Ces lois guident les choix ainsi que les gestes de la majorité de la population et les enfreindre est mal considérer. Alors, pourrais-t-on affirmer qu’il serait suffisant d’obéir aux lois pour bien agir ? Une observation rapide de la question permet d’observer que la loi et le bien sont deux concepts bien distincts. Il est important de concevoir que la notion du bien n’est pas la même pour tous et qu’une

conceptuelles nécessaires pour la construction de vos arguments. Certains points seront rappelés ou développés dans les divers chapitres du cours. Etymologiquement, le mot « justice » vient du latin jus, qui signifie le droit ; la justice est donc le respect, l’observance du droit. La notion de justice a un sens moral, à l’échelle de l’individu dans son rapport aux autres, et un sens juridique, à l’échelle supérieure de la société politique. La justice est le juge de paix de la vie pratique, des conduites

Sujet : Le respect de la liberté d'autrui fait-il obstacle à ma propre liberté? S1 'agissant de la liberté, l'opinion commune -que sans doute d'ailleurs, sur ce point, chacun de nous partage intimement et initialement- oscille entre deux extrêmes2 . D'abord elle conçoit la liberté comme absence absolue de limites, rigoureuse négation de toutes contraintes, pouvoir absolu sur soi, les autres et le monde3 . Le prototype d'une telle liberté serait Calliclès lorsqu'il déclare4 : "Car comment

fonctionnement et les actes de l'administration. Il faut cependant faire une distinction quand on parle de l'administration, il ne faut pas penser à l'administration en tant qu'institution, car elle agit parfois comme sujet du droit privé. Autorité qui bénéficie de prérogative de puissances publiques. Quand l'administration agit de façon spécifique à l'E, de façon régalienne, dans ce cas là seulement on applique le droit administratif. Il faut toujours distinguer l'institution, l'organe (critère

ignorons ce qui nous détermine réellement. Nous ne pouvons donc pas nous sentir réellement libres. - On peut également envisager l'esprit comme une substance à part entière, totalement indépendante de la matière. Il n’est donc pas soumis aux mêmes lois de causalité. Il n’y a pas de détermination de l’esprit. Celui-ci est totalement libre. La liberté devient alors possible par l’exercice de notre libre-arbitre. Toute action libre découle d’une décision libre. Pour Descartes, l’homme est fondamentalement

la même chose, il en a marre donc il crée des règles pour éviter la répétions= donc la règles apparait elle est vue comme un ordre permanent __ si il est n’est pas respecter=une sanction. Pour qu’il est du droit des règles un jugement il est essentielle qu’il y est le sentiment que le droit est obligatoire que si il n’est pas respecter il y a sanction pour qu’il puisse avoir lieux. La naissance du sentiment de la règle chez l’enfant= l’hétéronomie L’enfant ne va pas tt de suite l’intégrer seulement