Pourquoi Le Second Empire Est Considéré Comme Une Dictature

29 § 3 : L’absolutisme monarchique. 31 § 4 : L’instauration de l’absolutisme de Louis XIV. 35 SECTION 3 : Les théories absolutistes au XVIIIème siècle. 36 SECTION 4 : L’expérience de la révolution française et du Ier empire. 37 § 1 : Constitution du 3 septembre 1791. 37 § 2 : La terreur. 38 § 3 : Le directoire. 39 § 4 : Le césarisme napoléonien. 39 § 5 : L’expérience de la restauration et la monarchie de juillet. 41 PARTIE

XIVème siècle, siècle où les ottomans font leur apparition en Europe. Les ottomans vont devenir le nouvel ennemi collectif, et vont avoir beaucoup d’importances dans les relations internationales de l’Europe de l’époque moderne, comme danger, notamment contre les Habsbourg, et comme allié militaire et économique dans le grand jeu des nations européennes, notamment la France. Cette Europe a déjà une identité reconnaissable, qui a commencée plusieurs siècles auparavant, notamment avec les grandes civilisations

l’histoire où le pouvoir s’est dispersé. Dans le cycle antique le 1er type d’état : monarchie et religieuse qui existe en Chine à partir du 3ème millénaire avant JC. Le 2nd modèle : les empires  autorités étatiques qui n'ont pas de limites précises, cas de l’Égypte et de la Perse. Le 3ème modèle : état cité comme toutes les cités grecques. Puis le cycle moderne qui met en présence deux types d’états : le 1er : l’état princier  légitimité de droit divin. Le 2nd type : apparaît fin 18ème l’état nation

professionnelles, personnelles ou de santé n’ont pu assister à certains cours peuvent rattraper leur retard.     L'État, le droit, ont-ils toujours existé ? Est-ce que toutes les sociétés humaines disposent de l'État et du droit ? N'existe-t-il que la société comme forme d'organisations humaines (animal social Aristote) ? Le dogmatisme religieux déclare que Dieu a créé l'homme pour qu'ils vivent en société, donc la société existe depuis toujours. Ce n'est pas le point de vue de K. Lorenz, car les animaux visent

nouveaux objets d’étude et de recherche mais aussi d’en « évacuer » discrètement. Pierre Bourdieu  dans les années 70 était opposé à cette « approche naïve » : « C’est ainsi qu’en se donnant comme objet principal la Science Politique, la Science sociale à longtemps repris à son compte… » Considère la politique comme une construction sociale, c’est-à dire prendre au sérieux ce que disait Emile Durkheim, « pour construire un projet d’étude, il faut avant tout rompre avec le sens commun ». Les scientifiques

sur les relations entre la presse et un État dans le monde, nous avons opté pour le Brésil. Notre choix s'est porté sur ce pays par soucis d'originalité. Traiter de ces relations dans des pays plus développés nous semblait peu intéressant. C'est pourquoi nous avons décidé de s'orienter vers des pays important, mais moins développés. L'élément déterminant de ce choix a été la récente élection du président Lula au Brésil. Nous avions lu quelques papiers de journalistes français qui étaient surpris

Ce découpage du temps est non universel dans le temps et l'espace, il évolue avec le temps. Ex : Le moyen-âge est un concept qui apparaît au 17 ième siècle mais ce terme ne sera utilisé qu’au 18ième siècle. (On n'a pas toujours décrit ces périodes comme ça). « Toute l'histoire est contemporaine, elle dépend de la perspective »! (B. Croce) Moderne : Qui présente une nouveauté. C’est un terme ambigu. Récent, différent, nouveau par rapport au Moyen-âge. Terminus a quo : Point de départ de nouvelle

[pic] Bourgeois… Hier, disons jusqu’à la fin des années 70, le mot bourgeois était considéré comme une injure, tant par le prolo, que par l’artiste ou l’aristo déchu. Il a aujourd’hui disparu du vocabulaire, au profit du riche, du people, du jet set… prouvant ainsi que l’argent - et les valeurs qui vont avec - ne sont plus honteux ni suspects. - Ni honteux ni suspects aux anciennes élites du gotha que l’on peut voir rivaliser de vulgarité avec les nantis du show-biz dans Gala. - Ni honteux

inscrit dans la durée Sujet d’étude 1: Charles de Gaulle, une vie d’engagements Il faut expliquer pourquoi il considère que la guerre est loin d’être perdue. Les causes de la défaite : supériorité technique de l’ennemi (avion, char…) défaitisme des officiers français. Pourquoi le sursaut est-il possible ? La France n’est pas seule, elle a des alliés : Le Royaume Uni, notamment. Elle a un empire. La guerre ne se limite pas au territoire national, elle est mondiale. La France a des soldats, des ingénieurs

cela le soit, il faut qu'il soit reconnu par les journalistes, des témoins. Avec un simple téléphone, on peut filmer ou photographie, ce qui était impossible, puis le transmettre, ce qui constitue des preuves (Syrie). Une fois que cela a été reconnu comme un fait (devenu une information), il y a une phase d'encodage. Cela permet de transférer une information à tout les moyens de réception (photo : mettre en pixel convenable). Par la suite, il y a le canal (câble, etc... tout se qui peut être coupé,