Pourquoi Les Etats Unis Sont Ils Une Superpuissance

Chapitre 2 : De la guerre Froide à de nouvelles conflictualités : Introduction : Les 2 grands vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale sont les Etats-Unis et l’URSS. Ils sortent considérablement renforcés par leurs victoires. Cependant, une fois débarrassé du nazisme les américains n’ont plus grand-chose en commun avec les soviétiques, leurs intérêts sont de plus en plus opposés. Jusqu’en 1991 le monde se structure en 2 blocs : le bloc Occidental à l’ouest et le bloc Soviétique à l’est. L’effondrement

Mondiale Chronologie de la 2de Guerre mondiale Début de guerre = 1937 : le Japon envahit la Chine Début de la guerre en Europe = 1939 : invasion de la Pologne par l’Allemagne Fin de la guerre = 1er septembre 1945 : capitulation japonaise Pourquoi le Japon envahit la Chine en 1937 ? - pour augmenter la production agricole - obtenir le pétrole des sous-sols chinois - récupérer les ressources minières (charbons) Les causes de la guerre en Europe. - cause profonde :

s'étaient affrontées : la guerre de Crimée (1854-1856), qui opposa la Russie à la Grande Bretagne et à la France. La guerre de loin la plus longue fut une guerre civile aux Etats - Unis (1861-1865). La Première guerre mondiale a impliqué toutes les grandes puissances, la Seconde Guerre mondiale a entraîné la quasi-totalité des Etats indépendants du monde. Les guerres du XXème siècle ont été incomparablement plus meurtrières que les guerres du siècle précédent: elles ont fait plus d'un million de morts

soit accélérée au cours de la seconde moitié du XXeme siècle, la mondialisation a des racines lointaines et résulte d’un processus cumulatif et lent d’expansion de l’espèce humaine à la surface de la terre et d’intensification des relations entre Etats au sein ou entre Empires et aires de civilisation. Tous les acteurs de ce processus ne sont pas sur un pied d’égalité : il existe une hiérarchie entre eux. Ainsi, la mondialisation a été structurée par des centres de puissance qui varient dans le temps

et de leurs incapacités à répondre à une diversification de la production, ils ont dû changer pour s'adapter, c'est pourquoi on parle aujourd'hui de néofordisme. Historique Le rôle de la Première Guerre mondiale semble à première vue central dans la genèse du modèle fordiste, elle ouvre le XXe siècle (fragilisation des impérialismes européens, montée en force de la superpuissance américaine et ouverture du cycle de révolutions bolcheviques) et introduit un changement économique (alternative planificatrice

politiques. Ils jouent un rôle clé dans la formation de l'opinion des citoyens et peuvent influencer les débats politiques et les choix électoraux. La majorité de la population à le même opinion parce qu’ils ont la même source d’information : les médias. Pourquoi on l’appelle le 4e pouvoir? (voir diapo). Donc on à ces trois pouvoir qui faconnent les lois à leur facon. Les médais, qui ont le pouvoir de controler l’opinion public, va jouer avec ces lois comme ils veulent. Ils pourraient par exemple dire que

civilisation asiatique qui gagnera le plus en puissance selon l’auteur. Déjà dans les années 90, Aaron L. Friedberg, un analyste, avait prévu la diminution de l’influence de l’Occident en prévoyant un déclin de la puissance économique des États-Unis, superpuissance de l’Occident, et une baisse de leur contrôle dans le domaine militaire. Par la suite, cet analyste exprime qu’une des caractéristiques de la chute de l’Occident est la lenteur du processus. En effet, d’après ses dires, l’ascension de l’Occident

décennies, la plupart des pays d’Asie ont connu une dynamique de développement et de modernisation technologique qui, en l’espace de quelques générations, a fait surgir des économies industrielles à la place d’économies agraires et transformé des Etats autrefois marginaux en acteurs clés de l’économie mondiale. A la suite du Japon, précurseur, les nouveaux pays industrialisés (NPI) d’Asie du Nord-est sont passés en moins de quarante ans d’un stade précapitaliste à celui de pays à revenus moyens ou

viennent de Mars, les femmes viennent de Vénus", le géopoliticien américain Robert Kagan a déclenché une vive polémique avec son article "Power and Weakness" publié dans Policy Review en 2002, en mettant en avant l'écart géopolitique flagrant entre les Etats-Unis et l'Europe. Selon lui, à l'image de Mars, le Dieu de la guerre, les Américains rechercheraient sans cesse l'efficacité, par l'usage de la force s'il le faut, et pour ce faire n'hésiteraient pas à passer outre les institutions internationales mise

depuis le second XIXe siècle que sont, entre autres, le capitalisme pour Marx et Lénine(I), l’émancipation de la bourgeoisie auparavant limitée à l’Etat-nation à travers le racisme et la bureaucratie selon Arendt(II), puis l’impérialisme des superpuissances et l’Empire « biopolitique » du « capital collectif » (III). Le matérialisme historique partant des rapports de production, n’est pas, chez Marx et Engels, dépourvu d’un occidentalo-centrisme dans la marche de l’Histoire. Tous les peuples européens