Pourquoi Respecter La Loi

d’information pour le citoyen ? | • Est-on obligé d’assister une personne en danger ? | • Est-on obligé de témoigner ? | • Pourquoi doit-on respecter l’environnement et le patrimoine commun ? | • Pourquoi est-on obligé de déclarer ses revenus et de payer ses impôts ? | • Qu’en est-il du devoir de défense ? | • Le droit de vote est-il un devoir ? | • Pourquoi résister à un pouvoir non-démocratique est-il un devoir des citoyens ? | Qu’est-ce que la citoyenneté ? : toutes les autres questions

équilibre, égalité. Donner à chacun ce qui lui revient en droit (que cette chose lui ait été enlevée injustement ou qu'elle lui soit dûe). Ne faire du tort à personne. Domaine : échange des biens et répartition des charges au sein d'une société. Pourquoi le besoin de justice? Si on a ce besoin, c'est parce qu'il y a rareté des biens disponibles, et des inégalités physiques, psychologiques, etc., entre les hommes. Nous en avons donc besoin comme critère pour répartir les biens rares et établir une

personne ne le fera pour nous. Si on abdique, à quoi nous servirais la conscience individuelle? Nous devons cesser de se fermer les yeux en faisant semblant de ne pas voir ce qui se passe, car ignorer le mal, c'est s'en faire complice. C'est d'ailleurs pourquoi nous devrions être "homme d'abord, sujet ensuite". Souvent, on dit: "je sais", à des affirmations don nous n’avons aucune idée. Mais on ne sait pas quelque chose si on n'a pas "gouter" à son essence. On ne sait vraiment quelque chose que si elle

valent mes principes si la loi m’en donne d’autre ? La loi semble dans les deux cas apparaitre comme une limite de notre liberté. Remarque : C’est facile de s’imaginer que l’on serait plus libre sans société, en vivant nous même dans une société. Si la vie en société ne nous apporterait rien pourquoi on vivrait en société ? On accable la société de tous nos maux mais si on n’aurait rien à y gagner pourquoi vivrait-on en société ? Pas par peur de la loi. On pourrait dire la loi nous donne des droits,

rechercher dans l'article 10 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen du 26 août 1789 qui dispose que " nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public institué par la loi ". Les rédacteurs de la Déclaration ont ainsi clairement posé le principe de la neutralité de l'Etat, de sa discrétion à l'égard des opinions religieuses. 2) les dates principales sur la laïcité 1789 : c'est la révolution française, et c'est aussi

Dissertation philosophie Sujet : Les lois sont-elles nécessaires à notre liberté ? La loi est une règle impérative, édictée par une autorité souveraine imposée à tous les individus d'une société et peut être à la clé d'une sanction si on ne la respecte pas. Elle est généralement considérée par la société comme une contrainte et une atteinte à la liberté. La liberté quant à elle, est au contraire une absence de toute contrainte. C'est la condition d'une personne libre, non serve qui

celles qui obligent et celles qui autorisent. Cependant, la loi n'est pas quelque chose de naturelle pour l'homme: en effet, il n'existe aucune loi universelle. Chaque culture, pays, société possède donc sa propre justice avec ces propres lois. Un homme qui obéira donc aux lois de son pays sera considéré comme un homme juste et « bon ». Et pourtant il désobéit aux lois d'un autre pays. Nous pouvons donc nous demander si il suffit d'obéir à la loi pour être juste. Est-ce une condition nécessaire ou suffisante

est connu sous le nom de problème de Malebranche : comment expliquer que quand je veux lever le bras, je lève le bras ? Comment un esprit purement immatériel peut-il agir ou mettre en mouvement de la matière ? Cela va totalement à l’encontre de toute loi physique. La solution de Malebranche est de penser qu’en réalité, Dieu intervient dans la moindre de nos actions, c’est donc la théorie des causes occasionnelles. Je ne suis pas la réelle cause de mes actions mais à l’occasion de ma volonté, c’est

, principes , qui vont profondément modifier la vision du droit constit . 1ere innovation : il va considérer que le droit est un système de norme , définition norme : une norme étant une règle fixant un comportement humain dont le nn respect doit entrainer une sanction. 1Ere grde idée : Kelsen va dire que la constitution est une norme d'une nature particulière . La constitution dispose d'une autorité sup. C'est la constitution qui de toute les norme dispose de l'autorité la plus haute

[pic] Table des matières Introduction 2 Problématique 3 Pourquoi y a-t-il aussi peu de gratte-ciel en Suisse ? 4 Loi sur l’aménagement du territoire 4 Le permis de construire 4 La mentalité des suisses à travers les grands bâtiments de Suisse 5 La Swiss Prime Tower 5 La tour Bel-Air 6 La tour Roche 7 Le projet PAV 8 Beaulieu et sa tour Taoua 9 Bilan 10 Swiss Prime Tower 10 Tour Bel-Air et Taoua 11 La tour Roche 12 Le projet PAV 13 Conclusion