Premier Ministre Anglais

de la Constitution Les modalités d'application du présent article sont fixées par une loi organique. Ses prérogatives au niveau du pouvoir exécutif : - il nomme le Premier ministre ; - il nomme les ministres sur proposition du Premier ministre et met fin à leurs fonctions ; - il préside le Conseil des ministres ; - il signe les ordonnances et les décrets ; - il nomme aux emplois civils et militaires de l'Etat ; - il est le chef des armées. Ses prérogatives au niveau du

étant dotées de moyen d’action et de pression réciproque : c’est le régime parlementaire ; de la séparation rigide qui correspond au régime présidentiel. L’Angleterre est le berceau du régime parlementaire apparu à la fin du 18ieme siècle. Dans un premier temps au profit des notables le régime parlementaire devient véritablement démocratique avec l’élargissement du suffrage (passage du suffrage censitaire au suffrage universel). Après une évolution en profondeur du model initial ce caractérise aujourd’hui

évidemment entendu que l'autorité indivisible de l'Etat est confiée toute entière au président par le peuple qui l'a élu ". Le président acquiert une très forte légitimité en étant élu par le peuple (A) ce qui se fait au détriment du Parlement et du Premier Ministre qui se trouve affaiblit (B) A ) La légitimité renforcer du Président de la République Le chef de l’Etat a été conçu à l’origine comme la « clef de voûte des institutions » selon l’expression de Michel Debré dans son discours du

la séparation des pouvoirs, il parle bien évidemment de deux pouvoirs(législatif et l'éxécutif). Montesquieu dit que le juge est la bouche de la loi.On pourra procéder au découpage suivant: Le pouvoir exécutif: Roi,Reine;Conseil des ministres;Le premier ministre; Le pouvoir législatif:Deux cahmbres(le peuple: chambre des communes;autre qui représente l'aristocratie:chambre des lords), à cette époque il y avait la concentration des pouvoirs,le Roi qui fait tout, pour lui cette séparation est une

l’importance des pouvoirs dévoulus au président de la république, peut on affirmer que le président de la république est un monarque absolu ? en cas de cohabitation , le président de la république révèle un 2nd rôle. En cas de cohab c’est le 1er ministre qui tient le rôle clé, le véritable chef de l’éexécutif. Ceux qui sont prévus par la constitution seront interprété… c’est la pratique présidentiel qui fait du président un monarque absolu. Le comité balladur qui s’est réuni dans le but de démocratiser

possibilité pour le Parlement de renverser le Gouvernement est freinée par différents moyens. Nous allons donc voir de quelles manières le parlementarisme rationalisé opérée par l’article 49 est bénéfique au Gouvernement. Nous allons voir dans un premier temps que le Parlement est invité à manifester son approbation au gouvernement par différents mécanismes qui facilitent son soutient (I) ; mais que en revanche il est plus difficile au parlement de manifester son aversion au Gouvernement (II).

dernier sera un échec, massivement rejeté du fait de son retour aux institutions qui ont fait la IIIème république. Dès lors, les pouvoirs constituants vont en tirer des leçons et s'inspirer du modèle britannique (en grande partie dans le rôle du premier ministre) pour rédiger une constitution nouvelle qui sera celle de la IVème république. Aujourd'hui, lorsqu'on évoque la IVème république de 1946 à 1958, on y associe l'idée d'échec et d'instabilité. Comment sont organisés les pouvoirs et en qui cela

respectivement par le Président de la République et le président de chacune des assemblées du Parlement (Sénat et Assemblée nationale). En 1958, lors de sa création, seules quatre autorités pouvaient le saisir : le président de la République, le Premier ministre, le président du Sénat et le président de l’Assemblée nationale. Celui-ci a un rôle assez restreint, une simple fonction d'arbitrage des conflits de compétences entre les organes de l'Etat. Le mode de saisine alors en vigueur témoigne bien de

publique, est moins bien protégée. Toutefois, lorsque cette photographie a été prise dans le cadre de sa vie privée, il faut revenir à la règle de l'autorisation de la publication. C'est ainsi que le Premier ministre ne peut s'opposer à ce qu'un journaliste le photographie à la sortie du conseil des ministres ou au cours d'un déjeuner officiel, mais il peut interdire la publication de photographies le représentant à l'occasion d'un événement relevant de sa vie privée, tel qu'une réunion familiale.

parfaitement la situation. En effet, le président, comme dit précedemment, s'occupe de tout... Il multiplie les voyages, il veut être absolument partout, il veut tout faire, il veut modifier la constitution, on en oublierai presque François Fillon, le premier ministre... Il en vient même à être plus "populaire" que M, Sarkozy . Et au final, les pouvoirs sont comme "redistribués" . La constitution Française a une valeur "supérieure", au même titre que la Déclaration des Droits de l'Homme, c'est un texte fondamental