Prevenir Que Punir

avant lui même! Et il doit être traité pour ce qu'il est : un criminel. Ce préalable étant posé, bien entendu, on tiendra compte de son âge pour établir tant le niveau de sa peine que les modalités de celle-ci pour non seulement punir, mais aussi éduquer et par là même prévenir toute récidive. A 16 ans, on sait que le feu brûle, et tue. Donc, quand on n'est pas débile mentale et qu'on incendie des boîtes aux lettres, tuant 18 personnes, on a commis UN CRIME, et pas une "sottise" (c'est la qualification

colline, Najmah voit arriver les Talibans, elle court prévenir sa famille mais c’est déjà trop tard, ils sont là ! Les Talibans sont sévère, pour eux les hommes doivent avoir une barbe de min. un poing et conserver des poils sur les joues… (Le père de Najmah n’en a pas !) Nur défie du regard les Talibans et ils n’apprécient pas cela ! Ils viennent voir baba jan car il parait que celui-ci donne de la nourriture aux ennemis des Talibans…Pour le punir, les Talibans prennent TOUTE la nourriture de la famille

effective. Comment mettre en œuvre le droit international humanitaire ? Des mesures doivent être prises pour assurer le respect du DIH. Les États ont l'obligation d'enseigner les règles de ce droit à leurs forces armées et au grand public. Ils doivent prévenir et, le cas échéant, réprimer toutes les violations dont ce droit peut faire l'objet. Pour ce faire, les États doivent notamment promulguer des lois qui punissent les violations les plus graves des Conventions de Genève et de leurs Protocoles additionnels

le crime ne devrait plus être une action sur le criminel mais une action sur la manière de vivre ensemble, sur les habitudes sociales et économiques des citoyens. La prévention du crime est donc le fait de tous les citoyens, tout le monde doit se prévenir des risques d’être victime d’un crime. On essaye de faire en sorte que le passage à l’acte criminel soit plus difficile (carte de crédit, caméra, barre dans les directions des voitures,…).  Maurice Cusson, criminologue québécois, est un des théoriciens

révoltes = on leur donne un pouvoir → discussion de ce projet devant assemblée → MAIS = mai 1793 ce projet avortera à cause de la victoire des Montagnards sur les Girondins sur 2 10→ Assemblée tendue depuis procès du Roi = Girondins chercheront à punir les responsables des massacres de septembre = procèdent à l’arrestation de Marat en avril 1793 ↳ 2 juin 1793 = insurrection parisienne force la Convention à livrer 29 députés Girondins = condamnés à mort ↳ bras de fer entre

s’accordent pour supprimer leur liberté naturelle afin d’obéir à des lois communes. C’est le passage à l’Etat social ou civil. Les hommes transmettent leur liberté naturelle à un souverain, seule autorité dans l’Etat artificiellement crée, capable de punir, prévenir et réguler. L’objectif de cet accord est de maintenir la paix civile et de garantir des droits à tous les citoyens. On pourrait penser alors que l’Etat est la condition de l’égalité et même de la liberté, puisque la liberté sans loi semble illusoire

Droit répressif : Le terme répressif on le retrouve dans les J° répressives (TC, TP..), c'est un sens trop étroit. C'est une appellation qui se réfère à la fonction la plus ancienne du droit pénal qui est de punir sauf que c'est une vision tronquée car le droit pénal n'a pas pour seul but de punir. On trouve dans le Code Pénal des choses favorables pour la personne poursuivi et qui peuvent échapper à la punition, comme la légitime défense, l'excuse de minorité, la démence, l'etat de nécessité. La peine

modérer la peine ou l'aggraver selon les circonstances et selon la personnalité du coupable. Pour lui, il ne suffit pas d'expier les péchés du coupable, mais il faut également le punir de façon à ce qu'il ne recommence pas. Grâce à ces auteurs, le droit pénal change de fonction et consiste à prévenir les crimes, à prévenir les dommages à la société. Il n'y a plus de fonction punitive. Ce sont de toutes ces idées que s'inspirèrent les révolutionnaires pour bâtir leur DDHC (le droit n'a la fonction

la prrminence du droit ne peuvent etre justifies pas la lutte contre le terrorisme. » ( dans le juge, le terroriste et l'etat de droit, p 69) droit de l'homme – un conception idealistique en cas de terrorisme – il n'y a pas la possibilité de prévenir l'acte de terrorisme – mais en même temps il faut que le principe de la présomption d'innocence joue. Espionnage et terrorisme – comment peut-on lutter contre des actions qui sont pas menés par de sources officielles? L'interdiction de torture

pour l’ordre social et les mesures de nature à les prévenir ou à les châtier 2. Importance du droit pénal Importance considérable, dans le droit et à travers l’histoire : > Sociale : maintien de la cohésion du groupe social par des règles assorties de sanctions jugées nécessaires à la survivance du groupe (ex. : sûreté de l’Etat au début du Code pénal) > Philosophique : le droit pénal pose la question du fondement du droit de punir (évolution) : Hô peut-il juger et sanctionner ? cf divinité