Procès de Socrate

les rapports entre religion et moralité, auxquels renvoient le désir et la crainte, mais également la honte et le respect ; les rapports entre religion et politique, et entre philosophie et politique, impliqués notamment par la référence au procès de Socrate ; la démonstration. Moins directement, mais tout aussi essentiellement, la nécessité rationnelle de recourir à une compréhension du sens et de la fonction gnoséologique de l’Idée ouvre simultanément sur les relations qu’entretiennent la raison

premier lieu à arrêter le processus de désintégration que subissait alors Athènes qu’il s’agit de protéger de la crise majeure reflétée par le procès de Socrate. Car enfin, comment une Cité authentiquement juste aurait-elle pu se rendre coupable d’une telle injustice ? Et pourquoi Platon devra-t-il employer tout son génie à faire le procès du procès de Socrate, sinon parce qu’il voit, dans le sort funeste réservé au philosophe, le scandale du triomphe du mal sur le bien ? L’on pourra, de fait, envisager

juges. Il y avaient des délateurs qui, en vertu de la loi sur l'ostracisme, pouvaient conserver pour eux-mêmes le cinquième de l'amende à laquelle était condamné le riche, en outre contraint à l'exil. Vous pouvez imaginer facilement la manie des procès qui s'est emparée d'Athènes et l'empressement des délateurs auprès des juges dont dépendait le sort de leurs combines. Quand on sait que les juges étaient choisis au hasard et rémunérés, on imagine aussi qu'il y ait eu force candidats chaque matin

Avec le temps on a crée la politique, la science et même la médecine. Après toutes ces découvertes, on a pu remarquer que le mouvement de la pensée philosophique s’est divisé en deux grandes section. D’un côté il y a les philosophes dont fait partie Socrate et son protégé qui est Platon et de l’autre côté nous avons les rhétoriciens qui sont gouvernés par le grand homme qu’est Gorgias. Il faut faire attention de ne pas confondre ces deux mouvements de pensés car ils sont quasiment l’opposé l’un de l’autre

Recherche sur un procès historique (20%) Il s’agit de présenter un procès qui a marqué l’histoire pour différentes raisons. Il faudra donc présenter le thème choisi tout en le situant dans son contexte socio-historique. Voici quelques exemples de sujets possibles : |Le procès de Nuremberg |La loi du « cadenas » |Le procès de Galilée | |L’affaire Dreyfus |L’affaire Coffin |Les sorcières

fuite de Socrate, et comment le persuader de s’enfuir. Pour Socrate le problème est tout autre : il n’est pas « Comment s’enfuir ? », mais « Faut-il s’enfuir ? », ou plus précisément « Est-il juste de s’enfuir ? ». La réponse à une telle question suppose que l’on définisse l’attitude à suivre par rapport à des principes eux-mêmes définis de manière permanente et nécessaire, valables quelles que soient les circonstances, et non inventés sur le moment, en fonction des intérêts du moment. Socrate pose

Apologie de Socrate – Platon Construction des dialogues En 2 parties : 1er discours : Plaidoirie de Socrate (Introduction (Réfute les anciennes accusations (Réfute les accusations actuelles (Justification 2e discours : Evaluation de la peine (Commentaire de la sentence (Demande d’une récompense (Acceptation d’une amende 3e discours : S’adresse aux jurés (À ceux qui l’ont condamné (À ceux qui l’ont épargné Socrate était-il athée ? Socrate ne défend pas la religion, mais il défend

aux lois? Le livre Apologie de Socrate Criton écrit par Platon met en scène la période de temps dans laquelle Socrate était enfermé en prison et attendait son exécution. Durant cette période, Criton prend le soin de venir le visiter à tous les jours. Socrate est emprisonné parce qu’il a été associé à son élève Alcibiade et l’oncle de Platon. Ces deux personnes ayant mené le renversement de la démocratie athénienne et l’instauration de la dictature des trente. Socrate a aussi été accusé d’être un physiologiste

Apologie de Socrate Socrate reçoit plusieurs accusations. La première accusation serait que Socrate fait des recherches sur les choses sous la Terre et le ciel. Pour se défendre de cette accusation il leur dit que le monde manque de preuve, même l’absence pour être accusé de la première accusation. Ce qui arrive avec cette défense, elle n’est peut efficace parce que le monde on des préjugé sur Socrate. La deuxième accusation est que Socrate fait triompher l’argument inférieur. Socrate ne se défend

i f o PREMIÈRE PARTIE PLAIDOYER DE SOCRATE AnOAOrIA LOKrA 1'01L fitv Ô~lC;, ~ 5.~apEC; 'A8'lvltlOl, 'I1El1ov8a't"E ùnb 'tClv t7 lpAv l:a:flly6p",'v OÙK ota,,' ly6 a' o~" Kal .. ,hoç Ôn' a:ù....lh 'I:L ~o nlyou l:~lIV'l:oO btùa86p'lv' 001:'" nUlllvllle; UEYO'" l:Cll-rol d).'lBtc; YI:, ~c; lnoc; dm'Lv, oMtv Etp~ICaOLV. MlXÀllTHl H. aô-rl:iv l'", l8aupO(oO( -rl:iv 'I1oUI:l ... !>v l'fEUOct"'1:0 -ro01:0 lv ~ fuyo", Qc; xp~ ùpae; EûÀaBE'loBcH fi~ ùn' lpoO lE,am"-rfl8~'tE