Procédure Effet Du Divorce

parenté en ligne directe le fils et le père, le petit-fils et le grand-père) soit entre personnes qui descendent d’un auteur commun (exemple de la parenté en ligne collatérale entre frères et sœurs ou entre cousins) et auxquelles la loi attache des effets de droit (la vocation alimentaire et le droit de succession) compte tenu notamment de la proximité de la parenté (ligne degrés). Ligne collatérale : ce sont des parents qui ne descendent pas des uns des autres mais d’un auteur commun. Ex : frères

famille n°4> Effets personnels :Civ 2, 12 sept 2002 : En l’espèce, un homme et une femme se marient. Le mari décide de déménager en République de Chine populaire sans concerter sa femme. Il modifie également le lieu de résidence familiale. Une demande de divorce pour faute est entreprise par le mari.Suite à une première instance, un appel a été interjeté. La cour d’appel de paris rend un arrêt confirmatif en date du 4 novembre 1999, dans lequel elle prononce le divorce des époux

marqué par l'influence de l'Eglise , le mariage va devenir fondamental. Il va diriger le droit de la famille. L'église catholique retient le seul mariage religieux , célébré par un prêtre , devant Dieu et en déduit l'indissolubilité du mariage. → le divorce n'est donc pas accepté. Avec l'arrivée du protestantisme , et notamment l'édit de 1787 : les protestants ont le droit de se marier devant l'autorité civile. C'est la révolution française qui va se libérer de la domination de l'église et qui conduira

partir de la parenté mais il faut penser également au lien d’alliance. La parenté : lien juridique qui existe entre deux ou plusieurs personnes qui descendent les unes des autres ou qui descendent d’un auteur commun (cousins), ce lien entraine des effets juridiques. La parenté est soit en ligne directe soit en ligne collatérale. La parenté en ligne directe relie les ascendants et les descendants et on peut calculer le degré de parenté en comptant le nombre de générations. La parenté en ligne collatérale

personnel, elle ne sert plus le groupe mais l’individu. Aujourd’hui l’intérêt individuel va parfois prévaloir sur l’intérêt familial et cette tendance représente aussi de grands dangers. Cette fonction d’épanouissement personnel n’est pas sans danger. En effet, c’est un facteur d’explosion de la cellule familiale. Le risque est que le droit au bonheur des parents va être invoqué de plus en plus pour soutenir tous les désirs concevables, même les plus égoïstes, les plus irréalistes ou parfois même les plus

différent, mais après changement de sexe on se retrouve avec un mariage homosexuel. Il n’y alors pas de nullité automatique du mariage dans la mesure où au moment où le mariage a été formé il n’y avait aucun défaut dans les conditions de sa formation. Un divorce sera en définitive tout à fait envisageable, notamment aujourd’hui avec la libéralisation du mariage. Aujourd’hui, on ne peut donc vraisemblablement plus invoquer comme empêchement au mariage l’incapacité de procréation. En revanche, ces mêmes questions

06 AOUT 2007 DIVORCE- DOMMAGES INTÉRÊTS- DISCORDANCE ENTRE MOTIFS ET DISPOSITIF DU JUGEMENT - LIQUIDATION ET PARTAGE DES INTÉRÊTS MATRIMONIAUX Est cassé, pour contradiction entre les motifs et le dispositif, l’arrêt qui, après avoir constaté que « la femme éprouve de vives souffrances physiques et morales de la part de son mari » a prononcé le divorce aux torts exclusifs du mari pour ensuite débouter la femme de sa demande de dommages intérêts. En cas de divorce, la demande de

époux), on a voulu reconnaître un certain pouvoir à la femme mariée. Exemple : La loi du 3 janvier 1972 qui a complètement refondu le droit de 3 la filiation CAD le sort des enfants. Exemple : la loi du 11 juillet 1975 qui a remanié le droit du divorce - période de retouche. On améliore les réformes précédentes (années 8090). Exemple : la loi du 23 décembre 1985 qui a achevé l’égalité entre époux dans les régimes matrimoniaux - période « en cours ». Dès 1999, le gouvernement s’est engagé dans une

A. Les formes de versements de la prestation compensatoire. L'article 274 laisse la possibilité aux juges de choisir les formes : -versement d'une somme d'argent. Le prononcé du divorce peut être subordonné à la KO de garantie indépendamment de l'hypothèque légale ou judiciaire (gage, caution, souscription d'un contrat garantissant le paiement). Le débiteur peut demander au juge de substituer un capital à tout ou une partie de la rente (art 276-4 nouveau CC). LE mode de calcul sera fixé par un

pension alimentaire. Elle était profitable à l'époux innocent. Et l'ancienne législation était guidée par le divorce sanction, de sorte que seul l'époux non fautif pouvait prétendre à une indemnisation, le législateur en 1975 a souhaité éviter de relier systématiquement la faute d'une part, les conséquences pécuniaires du divorce d'autre part. Par ailleurs pour éviter les contentieux post divorce, le législateur a privilégié l'octroie d'une prestation compensatoire en capital et lui a donné un caractère