Profit Marx Keynes Ricardo

d’une science humaine avec les classiques. Ricardo va bp plus utiliser la rigueur scientifique, mais le vrai basculement va survenir avec les néoclassiques. Nous voyons donc un renouvellement des pensées au niveau de l’économie. Classique : raisonnement au therme de classes sociales, l’éco relève fondamentalement d’un antagoniste entre differentes classes. On voit emerger de nouvelles classes sociales : les capitalistes qui sont rémunéré par le profit, et les travailleurs. Jusque la, la production

 Mercantilisme  (un  échec  car  l’agriculture  était  mise  à   l’écart,  les  manufactures  soumises  à  des  rigidités  tout  comme  la  petite  industrie).   • Cette  pensée  économique  profite  du  souffle  de  la  liberté  et  de   l’individualisme,  favorisés  par  les  philosophes  comme  Descartes,  Voltaire,  Diderot,   Rousseau  etc.       A  –  Les  Physiocrates

celui de la falsification ou de la réfutation et avance comme argument que " pour être scientifique, une théorie doit pouvoir être mise en défaut par l'expérience ". Il critique également deux champs de la psychanalyse : celle de Freud et celle de Marx en affirmant " qu'ils sont plus proche de la métaphysique que de la science ". Contrairement aux thèses des positivistes, les théories ne sont pas obtenues par induction mais il s'agit de constructions artificielles, de conjectures soumises à la réfutation

auquel s’accroît le capital. Ce sont précisément les questions qui préoccupaient les classiques, notamment Ricardo et Marx. Ce sont des questions qui pour eux sont centrales. Chez Ricardo, le coût de production du blé est toujours plus élevé donc on va avoir des entrepreneurs qui vont avoir des techniques intensives en capital avec une montée en capital qui se résorbe lentement. Chez Ricardo on a donc la dynamique tendancielle qui nous dit que le coût du travail s’élève et les entrepreneurs utilisent

demande comme stimulant de la production ; cette thèse infirme pourtant en partie son principe de population. 3) David Ricardo : La théorie de la valeur : Elle se fonde sur la théorie de la valeur travail qu'il a reprise à Smith en l'approfondissant. Selon cette théorie, la valeur d'échange des marchandises dépend de la qualité de travail nécessaire pour les produire. Ricardo affirme qu'il faut non seulement prendre en considération le travail direct (celui des salariés), mais aussi le travail

physiocratique présente trois caractéristiques qui contribuèrent à son déclin accéléré : en premier lieu, elle postulait que seule l'agriculture était productive, à l'exclusion de l'industrie, avec pour corollaire l'idée que seule la rente, et non le profit, était un revenu net ; en second lieu, elle ne développait aucune théorie de la valeur et des prix à l'appui de ces idées ; enfin, elle n'offrait pas d'analyse monétaire. À cet égard, Turgot (1766, Réflexions sur la formation et la distribution des

daim ; alors un castor s’échange contre deux daims. - Dans le cadre d’une société plus avancée : Pour produire, un entrepreneur doit utiliser les trois facteurs de production (travail, capital, terre). Donc, en plus des salariés, il doit payer les profits et les rentes. Ces coûts qui expriment en fait la valeur de la marchandise représentent, pour Adam SMITH, le prix naturel. Ainsi, il n’existe plus dans l’économie contemporaine des rapports précis entre prix naturels des marchandises et leur coût

TURGOT) Les classiques : (travail sur la valeur d’échange) - 1776 : SMITH - 1817 : RICARDO - 1867 : MARX Les néoclassiques : (travail sur la valeur d’utilité) - années 1890 : WALRAS, JEVONS, MENGER Keynes 1936 Les monétaristes : ( ou école de Chicago) - années 1950 : FRIEDMAN L’école du déséquilibre : (théorie du chaos) - années 1980 : AGLIETTA Tous ces personnages sauf MARX ont été impliqués de leur vivant et sont majoritairement anglais. Il faut distinguer la notion

système économique tel que la rente, le salaire. Egalement ils s’intéressent à l’avenir de l’économie, à la distribution des richesses et dans la mesure ou il s’attaque à la question de l’avenir certains sont pessimistes. On a l’idée chez Smith et Ricardo qu’on irait vers un état stationnaire. Ces classiques anglais ne doivent pas nous faire oublier les français : Say ou Bastia. Ces classiques ont une philosophie utilitariste c'est-à-dire que l’homme veut accéder au bonheur et pour accéder au bonheur

puissance intérieure de l’Etat, base fiscale de l’Etat et degré d’ouverture économique ( dimension politique de l’économie Corporation = corps de métiers ; établissent les règles du jeu (prix) ( on ne pas rechercher le profit maximal en corporation. Seule façon de faire du profit = éviter les corporations, et donc les villes. ( délocalisation vers les petites villes, les campagnes = phénomène de la proto-industrialisation Montée de la concentration industrielle + délocalisations des activités