Progrès

déterminer le problème du sujet. Face au développement des diverses techniques et technologies, on entend régulièrement des voix s’élever demander de freiner ce progrès, d’imposer des limites pour éviter de grands dangers. Ainsi, cherche-t-on à s’opposer au progrès technique en soulignant que ce progrès n’est pas nécessairement un progrès pour l’humanité. Mais cette volonté de s’opposer n’est-elle pas illusoire ? Les techniques progressent et il semble absurde de prétendre mettre fin à ces techniques

Chapitre 4 Croissance, Progrès technique et Emploi Chômeurs : actifs inoccupés qui : Sont en âge et en capacité d'occuper un emploi. N'ont pas d'emploi. Cherchent un emploi. Ont une influence sur le marché du travail : La variation de la population active ( démographie, immigration, comportement ) en modifiant l'Offre ( chômeur ). Les stratégies des entreprises ( délocalisation, productivité ) en modifiant la Demande ( employeur ). L'Etat

Peut-on s’opposer au progrès technique ? INTRO : Définition progrès technique + Problématique + Plan. I) Oui = avant d’être une Q de capacité = Q de volonté = raisons de s’y opposer ? • Dangers économiques : révolution industrielle et mécanisation de l’agriculture => pertes d’emplois + CC dans les Temps modernes : « abrutisation des masses »… • Dangers hégémonique : contrôle d’une population par le biais du progrès technique par la maîtrise de ce progrès ou son détournement

« LE PROGRES TECHNIQUE EST-IL LA SOURCE D’EFFICIENCE DU SYSTEME PRODUCTIF ? » Introduction 1. On peut constater avec nombre d’auteurs, depuis N. D. KONDRATIEV et J. A. SCHUMPTER, jusqu’à E. MANDEL et C. FREEMAN (Néo-schumpetérien, théorie évolutionniste) que chacune des périodes longues d’expansion repose sur une base technique spécifique constituée par des systèmes particuliers et par certaines industries motrices caractéristiques (F. PERRROUX) qui polarisent et entraînent l’activité économique

Problème philosophie : Plus une civilisation humaine est évoluée sur le plan technologique, plus les individus qui la constituent sont heureux ? Dans cette affirmation, on implore le fait qu’à tout coup, la technologie rend heureux, ou plutôt le progrès technologique. On affirme également que chaque individu d’une société est heureux pour les mêmes raisons, et plus implicitement, que c’est la technologie qui désigne à quel point une civilisation est évolué. Donc, à partir de ces affirmations,

TEXTE 1 SAINT-EXUPÉRY, Terre des Hommes (1939), chapitre 3, « L’avion ». L'usage d'un instrument savant n'a pas fait de toi1 un technicien sec. Il me semble qu'ils confondent but et moyen ceux qui s'effraient par trop de nos progrès techniques. Quiconque lutte dans l'unique espoir de biens matériels, en effet, ne récolte rien qui vaille de vivre. Mais la machine n'est pas un but. L'avion n'est pas un but : c'est un outil. Un outil comme la charrue. Si nous croyons que la machine abîme l'homme

Les raisons de critiquer le progrès technique D’abord, les progrès techniques sont des choses qui font et doivent faire partie de notre époque, ainsi ils apparaissent fondamentaux pour l’Homme qui peut évoluer en s'affranchissant des nécessités naturelles. Ils sont perçus comme la liberté dans la vie quotidienne, ils doivent être nécessaires et doivent avoir le même sens pour tout le monde. Toutefois, si les progrès techniques permettent de dominer la nature, ils peuvent tout aussi bien permettre

Faut-il croire encore au progrès ? L'histoire est elle un témoin du progrès de l'humanité? Àce problème, Merleau Ponty, auteur existentialiste du XXè siècle, répond que le progrès n'est que probable, voir même que tout est possible à la liberté humaine. Pour répondre à la question faut-il croire encore au progrès, nous allons tout d'abord étudier la critique de l'idée de progrès, puis nous allons voir que le progrès vient aussi de la Raison de l'homme. La notion de progrès est un developpement

Si la question demeure ouverte, et qu'on ignore quelles raisons pourraient nous pousser à adopter une posture critique à l'égard du progrès technique, on remarque déjà comment elle se construit autour d'une sorte de soupçon. Que l'on veuille ou non s'opposer au progrès technique, ce ne semble pas être une affaire banale, évidente. En d'autres termes, si jamais on le désirait, le pourrait-on seulement? Le devrait-on seulement? La tonalité du sujet semble suggérer que rien n'est moins sûr. La technique

de projet, …) On peut définir le progrès technique comme l’amélioration des connaissances scientifiques et de l’organisation de la production qui permettent une amélioration de la productivité. La croissance est, selon la définition de F Perroux, « c’est l’augmentation soutenue pendant une ou plusieurs période longues d’un indicateur de dimension : pour une nation, le produit global net en termes réels. » On a longtemps sous-estimé les relations entre progrès technique, la croissance était du