Progrès Scientifique Inquiétudes

Fauchet Mathilde Tes1PHILOSOPHIE: Peut-on s'opposer au progrès ? Depuis que l'homme est apparu sur la planète Terre, les progrès n'ont cessé. Le progrès est définie comme un bond en avant, qui nous permet d'acquérir plus de savoir et de connaissance. C'est a dire que l'humanité n'a pas arrêté d'avancer vers un état supérieur, et que l'homme a de tout temps cherché à améliorer et à perfectionner sa condition. En effet, l'invention de l'écriture, du langage, et du feu remonte à l'époque d'avant

s'inscrit dans un début de siècle marqué par le rejet des règles de la tradition esthétique, a pour caractéristique de faire l'éloge d'un monde nouveau, transformé par la Révolution Industrielle. En quoi cette œuvre illustre-t-elle cet intérêt pour le progrès technique ? Nous présenterons d'abord en quoi elle constitue une singulière mosaïque, avant de nous attarder sur son traitement innovant du mouvement. Nous montrerons enfin en quoi elle peut offrir une autre image, plus inquiétante, d'une humanité

mesure avec des données scientifiques inédites qui prouvent un risque nouveau pour la santé ou pour l’environnement. La France a déjà activé cette clause à deux reprises, en 1998 pour deux variétés de colza génétiquement modifié dont l’importation n’est toujours pas autorisée. Et dernièrement, par arrêté pris le 7 février 2008, concernant la culture du maïs Monsanto 810 sur son territoire. Mais la Commission peut préparer en s'appuyant sur l'avis du panel des scientifiques de l'Autorité Européenne

des déchets Thèse (idée défendue par l’auteur par rapport au résultat obtenu) & arguments/résultats (valables ou non) L’époque s’interroge sur les imites de la croissance urbaine issue de l’industrialisation, sur les possibilités offertes par le progrès technique pour résorber les déséquilibres environnementaux patents, dangers sanitaires potentiels. Malgré l’invention de nombreux dispositifs toujours à l’ordre du jour (épuration des eaux, traitement des déchets, etc.), cette confiance dans la maîtrise

elle incite tout de même à la réflexion. En effet, elle met en exergue la relation entre le risque pris en mettant ce type de produit sur le marché, et la nécessaire précaution qu’elle induit. Ici, le parti-pris du risque repose sur la foi en un progrès favorable à l’être humain, alors que le moratoire mettait en avant un désir de d’anticipation d’une crise grave mais hypothétique. Les termes « risque » et « précaution » semblent alors antinomiques. Pour analyser ce paradoxe, il convient de revenir

opposition, qu'elle soit exprimée dans les populations concernées par la consommation de produits issus de cette technologie, ou par des chercheurs et scientifiques, est variable selon les pays considérés. Echaudés par des crises sanitaires comme celle de la vache folle, les pouvoirs publics ont, au moins en Europe, cherché à répondre aux inquiétudes exprimées par leurs opinions publiques en proposant moratoires et réglementations censées permettre une coexistence des cultures traditionnelles et des

crise actuelle, et celles de 1974 et 1993, qui portent cette inquiétude à son paroxysme. Lorsque les crises frappent l’économie et la société, les récessions ont pour premier effet d’accroître les inégalités entre les personnes ayant une certaine ancienneté dans l’emploi et les personnes qui se trouvent encore à la périphérie du marché du travail, notamment ces nouveaux venus que sont les jeunes. Les découvertes scientifiques, les progrès techniques, la croissance économique jouent un rôle très important

ont adopté le « principe de précaution » qui, avant d'être institutionnalisé dans le droit international puis national, pouvait se définir comme étant un code de conduite éthique de l'action politique pour ce qui avait attrait au développement scientifique et technique. Il visa tout les grands champs d'inquiétudes ( mais surtout la santé et environnement ) où les risques sont probables, bien que non encore définis scientifiquement, mais dont la probabilité peut être mise en lumière par des observations

DECOUVERTE DES PROGRES TECHNIQUES Aux xv siècle,les Européens,jusque là limités aux rivages de la Méditerranée et à ses abords, se lancent à la conquête des océans et découvrent d' autres mondes. _Meilleure connaissance de la carte des vents et des courants _caravelles _boussole et astrolabe pour mieux déterminer la latitude. Tous ces outils et techniques ont permis ces voyages lointains. LES MOTIVATIONS DES EUROPEENS; On explique les grandes découvertes par ces progrès techniques mais aussi

Dissertation de Philosophie Sujet : Le progrès technique peut-il rendre l’homme heureux ? Notes : -En bref : I) Amélioration de nos conditions de vie et de notre confort grâce à la technique. II)Le progrès technique comme source de déplaisir et de malheur. III) Le progrès technique signifie-t-il destruction totale de l’humanité et de son environnement ? -Philosophes/Ecrivains/Scientifiques cités : Épicure, Pascal, Rousseau, Einstein. - A voir également : site de l’INED (Institut National