Progrès Technique Et Inégalité

le rythme de sa progression. Par ailleurs, une telle « politique des revenus » pourrait se réclamer d'une lutte contre les inégalités sociales — ou du moins certaines d'entre elles — et ferait sienne cette aspiration à l'égalité qui semble avoir perdu sa force dans nos sociétés depuis le siècle dernier, mais qui pourrait à nouveau être nourrie par les disparités et inégalités voyantes qu'a provoquées l'expansion des vingt dernières années. Enfin, et surtout, c'est sans aucun doute aux impératifs de

sont contributives à ce que nous appelons le progrès, le développement ou la croissance économique. Jean Fourastié, dans son ouvrage La productivité1, note que « la notion de productivité est à peu près la seule notion admise à la fois par les théories économiques marxistes ou libérales ». Selon cet auteur, c'est depuis un très petit nombre d'années que la productivité est apparue sous son jour essentiel, c'est-à-dire comme une mesure du progrès technique. « Les enjeux de la productivité se sont

». L’origine désigne la source historique, connue ou supposée de l’inégalité. La recherche de cette origine fait appel à la connaissance historique et à l’anthropologie (étude des civilisations). Le fondement renvoie à la loi qui autorise cette inégalité, et qui par là lui donne une légitimité : le dominant a le droit de dominer le plus faible. La question est de savoir si cette loi se trouve dans la nature d’une part et d’autre part si elle est juste. Cette question, plus difficile à résoudre relève

facteurs et le progrès technique et on introduira la notion de croissance endogène en montrant que l'accumulation du capital, sous ses différentes formes participe à l'entretien de la croissance. 5. On mettra l'accent sur le rôle des institutions et des droits de propriété. Acquis de première Facteurs de production, production marchande et non marchande, valeur ajoutée, productivité, institutions, droits de propriété, externalités Notions PIB, IDH, investissement, progrès technique, croissance

thèse a fait couler beaucoup d’encre car elle renverse la vision spontanément misérabiliste des sociétés technologiquement peu développées. Cette thèse n’a pas été vraiment réfutée depuis. Société primitive : Société qui n’a pas évolué, le progrès technique n’est pas ≠ - Claude Levi Strauss invente la notion d’ethnocentrisme qui consiste à juger les autres à partir de ses propres valeurs (création du racisme ?) Pourquoi d’autres sociétés ne fonctionneraient pas par l’intermédiaire du don

besoins des générations du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs », il ne se limite pas uniquement à l’environnement mais concerne plusieurs aspect, notamment sociaux puisqu’il implique la baisse des inégalités par exemple. Face à l’urgence de la crise écologique et sociale qui se manifeste partout, puisque la précarité et la pollution n’ont pas de frontières, avec le changement climatique, la raréfaction des ressources naturelles, les écarts entre pays

regroupent ceux qui ont procédé à une critique radicale du développement et qui veulent dessiner les contours d’un projet alternatif pour une politique de l’après développement. » La croissance est sans conteste source de nombreux bienfaits, comme le progrès technique ou le développement. Toutefois, les partisans de la décroissance dénoncent et définissent la croissance comme intenable pour la simple raison qu’une « croissance infinie dans un monde fini » n’est pas possible. En effet l’exploitation actuelle

la quantité disponible sera elles épuisée, les générations vivant à ce moment là devront s'en passer et auront un niveau de vie moins élev moment-là élevé. Malgré le caractère presque évident de ces arguments, des économistes répondent que le progrès technique donne souvent des moyens de dépasser ces limites. Si on compare l'économie d'aujourd'hui à l'économie du passé, on peut observer que la manière d'utiliser les ressources naturelles s'est modifiée, parfois dans le sens d'une amélioration. Les

cours de ces trente dernières années, conduit-elle à un affaiblissement des | |conflits ? | |Les inégalités sont-elles toujours incompatibles avec la démocratie ? Vous pourrez privilégier le cas français. | |Observe-t-on une « moyennisation » de la société dans les PDEM ces dernières décennies ?

une croisse beaucoup plus limitée voir, ils ont stagné et même régressé. Mais si on se pose la question : « combien de temps a-t-il fallu pour établir des hiérarchies que l’on connait aujourd'hui (qui est fort et qui est riche ?), pour créer ces inégalités. Est-ce qu'elles se sont crées sur ces 50 dernières années (après la 2nde Guerre Mondiale), est ce qu'il a fallu 100 ans? 200ans? … La réponse est entre 100 et 200. Combien de temps a-t-il fallu à la Corée du Sud, aujourd'hui pays riche, de passer