Qu Est Ce Que L Homme Libre Descartes

démonstration doit elle-même partir d’un point de départ qui n’est pas démontrable. Ainsi la géométrie d’Euclide repose sur des définitions et des postulats, qui sont posés à titre de préalables, et non pas démontrés. De même, la philosophie de Descartes repose sur une première vérité (le cogito) qui est présentée comme une évidence et non pas démontrée. Les philosophes Pascal et Leibniz ont tous deux insisté sur cette limite de la démonstration. On remarque aussi que bien des discours cohérents

«  Je suis libre, quand je fais ce que je veux » : l'affirmer, c'est dire que la liberté n'a pas besoin de preuve, qu'elle est faite à partir de sentiment et non de démonstration. Certes, quand je satisfais un désir, j'ai l'impression d'être libre ; mais après tout, cette impression est peut-être elle-même trompeuse ? Pour qu'elle soit fondée et non illusoire, il faudrait pouvoir prouver que je suis libre de vouloir ce que je veux. On ne prouverait donc pas, mais on éprouverait le libre arbitre. Les

dans l’attitude intellectuelle de Socrate. L’idée d’existence, qui a évidemment servi à forger le nom du mouvement, occupe une place importante dans l’œuvre de plusieurs philosophes anciens. Notamment Platon, Aristote et Augustin d’Hippone. René Descartes, Emmanuel Kant, Hegel et Schelling sont les penseurs modernes qui ont accordé le plus d’importance à ce concept d’existence. Cependant, Sören Kierkegaard (1813-1855) et Friedrich Nietzsche (1844-1900) ont davantage influencé le développement du

considérer, la nature devient rationnelle et peut-être, en principe entièrement maîtrisé, même si chez Descartes, le monde suppose comme toute chose machine, une intelligence créatrice qui ne peut être, compte tenu de la perfection de l’objet crée, que Dieu. Mais peut-on appliquer aux êtres vivants, le modèle de la machine ? Dans un premier temps, nous verrons le mécanisme cartésien : corps-machine Descartes, Les principes de la philosophie, IV, art. 203. Dans un second temps, nous étudierons la notion

de la pensée rationnelle. La raison est cette faculté humaine qui nous permet de parvenir à des vérités aussi bien formelles que matérielles, au sujet du vrai comme du bien, c'est en tout cas le fondement d'une pensée rationaliste comme celle de Descartes. Mais si, comme le dit Hume, « il n'est pas irrationnel que je préfère la destruction du monde à une égratignure de mon doigt », la fiabilité de ce qui est posé comme rationnel, en matière de ce qui est bien ou de ce qui est vrai, semble plus discutable

naturelles sont orientées vers leur fin et cet être, nous le disons Dieu.   LA QUERELLE DES UNIVERSAUX (13ème-14ème siècle) ou querelle des Anciens et des Modernes Les universaux sont les mots qui renvoient à une essence, à une idée comme par exemple homme, humanité. Pourquoi une querelle ? Elle a lieu entre les Dominicains et les Franciscains. Les Dominicains sont essentialistes, pour eux ces universaux correspondent à quelque chose de réel (// philo chrétienne). Tandis que les Franciscains sont nominalistes

 et  dans  un  troisième  et   dernier  temps  nous  nous  demanderons  si  l’Homme  peut  réellement   répondre  à  cette  question.           L’indentité  d’un  homme  est  définie  dès  sa  naissance,  donc  par   définition  l’Homme  est  capable  de  ce  souvenir  qui  il  est.  Nous  avons   conscience  de  l’évolution  de  notre  savoir

le mot "inconscient" au sens où l'on dit d'un homme qui se conduit témérairement qu'il est inconscient, ou pire encore, au sens où on le dit d'un homme qui s'est évanoui. • "Liberté" : il faut ici prendre le terme au sens métaphysique. Est libre, celui qui agit selon ses choix, qui décide de sa vie sans être contraint par devers-lui. La liberté, au sens philosophique, suppose d'agir selon des motifs, sans être manipulé à son insu. Bref, être libre, c'est agir en conscience. Si je m'en tiens à

souci du vrai, d’autres soucis ( vitaux justement) 3. on peut emprunter d’autres voies pour réfléchir : art, religion, spiritualité, science…  ( même si chacun a ses limites, son domaine de prédilection et son mode de penser bien particulier; tout homme qui s’étonne, s’interroge, cherche un sens, à comprendre n’est pas un philosophe!)¹ 4. on peut penser que philosopher est même nuisible à la survie et aux actions nécessaires à celle-ci * c’est un exercice stérile: certes on se libère de l’opinion

sensible le modèle de toute connaissance. - Le constat: les sens sont parfois trompeurs (rejet des incertitudes sensibles). - La folie: un argument possible, pour généraliser le doute, mais qui ferait perdre au doute, et à l’entreprise de Descartes en général, toute sa crédibilité (Les Méditations ne sont pas l’oeuvre d’un insensé). - Le rêve: expérience plus commune pouvant produire, temporairement, les mêmes illusions que la folie. Cet argument ne vise pas à rejeter le sensible de façon