Raisonnement par l'absurde

l’Encyclopédie. Il l’est aussi du fait du choix de l’ironie comme arme de dénonciation de cette pratique barbare, l’argumentation indirecte permet, en effet, de susciter une réflexion chez le lecteur plutôt que de le convaincre en l’enfermant dans un raisonnement qui n’est pas le sien. Montesquieu choisir donc de donner à voir les arguments des esclavagistes qui servent à justifier cette pratique. Que dénonce Montesquieu ? I) Il dénonce les préjugés de la xénophobie 1) L’aspect physique -La

et en aucun cas, radicalement parlante, ne peut être associé à la force dite « physique ». D’une puissance physique il parait alors impossible de déduire un droit moral. Toutefois, fonder le droit sur la force revient à produire un raisonnement qui se retrouve alors dans un cercle vicieux. En effet, Rousseau décrit son hypothèse sur la force et le droit, qu’il rejette évidemment mais dont il examine les implications. Dans l’hypothèse de l’existence d’un droit du plus fort, puisque la

variés de raisonnement 1- le recours à l’exemple Il est assez fréquent dans les Pensées car il présente l’avantage de rendre plus claire l’idée générale qu’il cherche à montrer ou à expliquer. Seulement, du fait de l’incomplétude de l’ouvrage, il est parfois employé seul et c’est au lecteur de trouver l’argument qu’il illustre. On peut ainsi s’arrêter sur le fr.17 « Il a quatre laquais » qui souligne le fait que l’homme juge non pas ce qui est mais selon les apparences. 2- le raisonnement concessif

Analyse linéaire du texte. Pour chaque partie : Délimitation du passage Expliquer la fonction : thèse, exemple, anticipation d’une objection possible, réfutation, conséquence, bilan, etc… Mise en évidence de la construction du texte : raisonnement par l’absurde, syllogisme, argumentation, etc… QUE FAIT L’AUTEUR ? Sens : citation Nommer la notion(définir la notion essentielle) selon l’auteur ( ajout des sens exclu par l’auteur) Illustrer par ex… Paradoxe : contre opinion Sous entendu, images

vérité de l'une implique la fausseté de l'autre mais non réciproquement. 4) Quand dit-on que deux propositions sont contradictoires ? Quand la vérité de l'une implique la fausseté de l'autre et réciproquement. 5) Qu'est ce qu'un raisonnement par l'absurde ? C'est établier la vérité d'une proposition à partir de la fausseté de sa contradictoire. 6) A quelle condition une induction est-elle légitime ? Induire : passer d'une proposition particulière à une proposition universelle subalterne

Définition et visée Démontrer implique un raisonnement basé sur des faits vérifiables ou des données objectives ; dans ce cas-là, les arguments sont irréfutables (on ne peut pas dire que ce n’est pas vrai) car ils sont liés à des données scientifiques. Les arguments sont montrés de façon logique et la rigueur est essentielle et implique la mise en ordre des arguments. Les modes de raisonnement - La forme de raisonnement la plus utilisée est le raisonnement par déduction : les arguments se suivent

arguments, exemples) 4 - La ou les stratégie(s) argumentative(s) du texte : l’auteur cherche-t-il à convaincre ? à persuader ? à démontrer ? 5 - Les types d’arguments employés : argument d’autorité, ad hominem, raisonnement par l’absurde, syllogisme, etc… 6 - Le raisonnement est-il inductif (exemple > argument > thèse) ou déductif (thèse > argument> exemple) 7 - Les champs lexicaux : relever ceux qui dominent uniquement et les commenter 8 - Les figures de style : métaphores, comparaisons

se trompe sur le plus important). - le raisonnement par l’absurde (on démontre la fausseté d'une thèse en s'appuyant sur les conséquences absurdes qui s'en suivraient si on l'adoptait) ex : la démocratie sans le pouvoir du peuple est-elle encore une démocratie ? - l’analogie (comparer deux situations pour établir une conclusion ), ex : « l’homme est aussi puéril par rapport aux dieux que l’enfant l’est par rapport à l’adulte ». - présence d’un raisonnement (inductif, déductif) Les arguments pour

choses sont mutuellement contraires. » « Dieu est jour nuit, hiver été, guerre paix, satiété faim. » I Spinoza: Négation n'existe pas en tant que concept singulier indépendamment de l'idée singulière (Contradictoire avec sa méthode de raisonnement par l'absurde dans L'Ethique) // Logique intuitionniste utilise négation comme médiateur fondamentale, concept de la négation seule tout à fait compréhensible. I Descartes: Négation, affirmation négative= Expression du libre arbitre (1) aucun usage

du « voir », de l’évidence. A la question scientifique de son mari sur ce qu’elle entend par tout (l.48), elle répond, avec redondance, « Cela se voit tout seul. » Négation du besoin d’ « experts » sur la question. Le juge est désarçonné par ce raisonnement mais non convaincu. Elle va recourir à un exemple. b) Exemple (l.54-55), qui vaut comme argument : les tropis ne portent pas de « gris-gris au cou » ;. Présupposé (or) : le gri-gri est un critère identifiant l’homme. Objection de Sir Arthur, qui