Ricardo Contre Les Corn Laws

Année Universitaire 2013-2014 THEORIES ECONOMIQUES COMPAREES 1 PRIX ET REPARTITION Table des matières Dossier 1 : Introduction à l’économie politique classique. Adam Smith et La division du travail (p. 4) Dossier 2 : Valeur et prix chez David Ricardo (p. 23) Dossier 3 : La théorie ricardienne de la répartition (p. 32) Dossier 4 : Karl Marx, la marchandise et le travail (p.42) Dossier 5 : Karl Marx, exploitation et plus-value (p. 51) Dossier 6 : Les origines de la théorie néoclassique : Léon Walras

apparaît comme étant la règle du CI. C'est en 1840 que naît ce mot. Tournant théorique (Ricardo) et politique (abolition des corn laws) vers le L-E : Ricardo va poser théories des échanges. L'abolition des CL (1846) va manifester un tournant vers le L-E. a) Affirmation du L-E Cette affirmation est théorique : Réalisation des gains à l'échange (impact positif de la spécialisation : Smith et Ricardo) L'impact positif du CI sur la croissance (effet dynamisant sur la croissance des exportations)

régaliennes (diplomatie, police, justice, sécurité). L'État doit laisser faire. Cependant pour Smith, l'État peut intervenir dans l'éducation et des biens collectifs. les classiques pessimistes David Ricardo (1772-1823) « Des principes de l'économie politique et de l'impôt » (1817). David Ricardo va analyser la répartition entre les propriétaires fonciers, les capitalistes et les salariés. L'augmentation de la population donc de la demande rend nécessaire la culture de terres moins fertiles. Les

première, tombent sous la dépendance des commerçants-fabricants et deviennent de simples travailleurs à façon. Apparaît alors la première sé­paration du capital et du travail, la caractéristique spécifique du capitalisme selon Marx. Les protesta­tions contre l'exploitation du travailleur par le commerçant (concentration, bas prix d'achat du produit, prix élevé de la location de métiers) obligent le roi à promulguer au XVIème, un Act des Tis­serands interdisant de posséder plus de deux métiers. En France

montrent que… La plupart du temps, et strictement parlé, les phrases qui commencent ainsi sont des mensonges (Popper encore) Différence entre causalité et corrélation. Exemples: Keynes, List, Carey, Smith, … Corrélation peut-être pure coïncidence : contre-factuel Mais pourquoi parler de théorie et de faits puisque notre cours est un cours d’histoire de la pensée ? C’est que l’histoire de la pensée économique englobe l’histoire des faits et l’histoire de théories. L’archétype du penseur n’est-il

aux Etats-Unis (commerce triangulaire). Le commerce triangulaire était un commerce entre l'Europe, l'Afrique et l'Amérique au XVIIIeme siècle. Il repose sur l'échange de babioles ou de pacotilles fabriquées en Europe contre des esclaves en Afrique qui sont à leur tour échangés contre des produits agricoles en Amérique (épices, coton, sucre) afin d'être vendus sur les marchés européens. b) Le rôle du commerce international dans la révolution industrielle Sa contribution à la révolution industrielle

Quelques petits îlots d'industrie, ne se généralisant pas. Cette proto-industrialisation a-t-il été le noyau initial de la RI, ou est-elle indépendante ? Dans certains cas, l'ancien a été à la base du moderne, mais en général c'est indépendant voire contre. b) la théorie du « take-off » de Rostow Il reprend l'étude de la RI en Angleterre. En 1960, il publie Les étapes de la croissance économique, au nombre de 5 : – le sous-développement; – la préparation des conditions nécessaires (surplus

Âge. c. Les débuts de l'économie moderne : le mercantilisme (1450-1750). d. La naissance de l'économie classique 1750 -1776 : les physiocrates et Adam Smith. B- 1.2 L'économie de 1800 à nos jours. a. L'économie politique classique, Malthus et Ricardo. b. Le marxisme. c. La révolution marginaliste. d. La révolution keynésienne. e. Les courants hétérodoxes. f. L'économie néoclassique : des keynésiens à l'école de Chicago. II- L'analyse économique. A- La microéconomie. a. Théorie microéconomique

dans l'ouvrage Les Théories de la plus-value (4 vol., 1905-1910). C'est en observant l'industrie britannique contemporaine et ses conditions de travail ainsi qu'en s'appuyant sur les précédents théoriciens de l'économie politique (tels que David Ricardo ou Adam Smith) et en les critiquant que Marx entend démontrer la nature réelle du capitalisme, et mettre l'accent sur les contradictions internes de ce système. L'auteur considérait lui-même son ouvrage comme étant « certainement le plus redoutable

Simon, prix Nobel d’économie). 3. Ils ne peuvent analyser que ce qui s'est passé et sous réserves de disposer d'instruments efficaces de repérage (d’où l’importance de la mesure et du chiffre); ils ne prédisent pas l’avenir mais peuvent par contre formuler ce qu'ils souhaitent comme mode de fonctionnement de l'économie. En d'autres termes les économistes font partie des débats et des conflits de leur époque. Ils sont inscrits dans des contraintes matérielles. Ils n'agissent pas obligatoirement