Role Du Protectionnisme

pas sur l’autre et qu’il y a eu un continuel mouvement de balancier entre la tradition interventionniste et libérale en France. Il semble que cinq grandes périodes ont marqué ce mouvement de balancier. Par exemple, l’interventionnisme public a eu un rôle très important au 17ème siècle porté par les théories de Colbert. En revanche, les idées révolutionnaires ont remis en cause cette théorie en prônant les idées libérales sachant que la sphère économique aurait la capacité de se réguler seule. Smith

d’expansion. Un certain nombre d’auteur ont essayé de justifier le protectionnisme, sauf sur la période 1860-1892. En 1860, c’est la première signature en France d’un traité de libre échange avec la Grande-Bretagne, grâce à l’économiste français Michel Chevalier. En 1880, c’est la grande dépression en France qui se marquera par un retour au protectionnisme avec la mise en place du droit de douane qu’on appel « tarif Méline ». Ce protectionnisme a des degrés divers et durera jusqu’à la 2e guerre mondiale

sont marginalisés... Cette présentation du sujet pose à chaque instant la question des rapport entre l’économie et la politique. La mondialisation, par ces facteurs, par ces acteurs et par les répercussions géographiques est-elle une mise en cause du rôle des États ? La multiplication des flux, dans un premier temps, puis, dans un deuxième temps, la mise en place d'une régulation mondiale, semblent confirmer cette thèse. Nous verrons, dans un troisième temps, de quelle marge de manoeuvre disposent aujourd'hui

nations, même les moins compétitives. Frédéric Bastiat (1801 – 1850) A 17 ans, il rejoint le commerce familial. Ne parvenant pas à en maintenir les profits, Bastiat renonça, convaincu d’avoir été victime du protectionnisme douanier. Dès lors, il s’acharna à combattre le protectionnisme notamment les barrières commerciales, accusées d’entretenir des prix élevés donc de dégrader le pouvoir d’achat. Karl MARX (1818 – 1883) En 1867, il publie « Le capital » qui est une critique violente du capitalisme

qu’elles sont des zones d’échange et des points de contact entre populations. Puis nous étudierons l’aspect négatif de la frontière qui apparaît comme un « boulet », une entrave à la mondialisation. Enfin nous nous intéresserons à la remise en cause du rôle de la frontière en Europe. *** Tout d’abord, les frontières françaises apparaissent comme des lieux d’échange et de dynamisme entre la France et ses pays limitrophes. Elle partage des frontières avec l’Espagne, l’Italie, la Suisse, l’Allemagne

d’échelles justifient que des pays qui se ressemblent trouvent un intérêt à échanger leur produit. Ces théories ont pour cadre la concurrence imparfaite et certaines vont être à l’origine d’un renouveau du protectionnisme. I- Les théories traditionnelles du commerce international : le rôle des différences entre les pays. Ces théories montrent que l’ouverture d’un pays aux échanges internationaux entraine des gains. A- Les premiers théorèmes 1) La théorie des avantages absolus d’Adam

des technologies depuis la recherche académique et dans l’industrie B- Les principales modalités des transferts de technologie III-IMPACT DES TRANSFERTS DES TECHNOLOGIES SUR LES RELATIONS ECONOMIQUES INTERNATIONALES 1- Le renforcement du protectionnisme 2- La problématique du transfert des technologies pour les pays en développement et les pays pauvres 3- Les détenteurs de technologie ne veulent pas partager leur monopole Conclusion Bibliographie INTRODUCTION Le transfert des technologies

Léontieff : Paradoxe de Léontieff : analyse empirique : USA durant les années 50-60. Il a fait constat que les USA (fortement doté en capital) exportaient des biens plus fortement dotés en facteur travail que ce qu’ils importaient. Paradoxe apparent : rôle du capital humain et le travail qualifié. Aux USA le travail est fortement qualifié ce qui laisse la possibilité de se spécialiser dans des activités à forte croissance ajouté. La réhabilitation du théorème de HOS dans les années 90 comme explication

fait d’énormes progrès en peu de temps. Exemples : • • les conditions de travail au 19ème la diffusion des technologies. L’histoire n’est jamais neutre. Cela ne veut pas dire que l’histoire soit inutile. Exemple d’un historien qui s’intéresse au rôle de la chrétienté dans les développements politiques de l’occident. En fait l’histoire est une science sociale, à ne pas confondre avec les sciences exactes. 4 ...de la pensée économique ? La plupart d’entre vous a abordé l’histoire à travers

d'économie politique), qui rejette l'analyse classique au profit de l'analyse historique, et popularise le principe de protection des industries naissantes (ou "protection des industries dans l'enfance") par des barrières douanières, qu'il appelle « protectionnisme éducateur ». Si List connaît un grand succès populaire, son analyse, entièrement fondée sur des précédents historiques et sans la moindre avancée théorique14, ne convainc pas les économistes. C'est encore John Stuart Mill qui légitimise la