Ronald Coase

taxe a toujours été en concurrence avec une autre analyse faite par Ronald Coase. Il part du principe que la pollution est une forme d’externalité : il envisage donc d’établir un lien entre les entreprises qui provoquent cette externalité et les victimes. Sous certaines conditions l’état n’aurait pas à intervenir selon Coase, effectivement la création d’une taxe peut provoquer un effet négatif sur le bien-être social. Pour Coase, il convient simplement d’organiser une négociation entre pollueurs

entre le recours au marché ou à la firme. Les Couts de transactions : Démarchage Commercial Asurances Collecte d’information Conseil Juridique Couverture Risque de Change Recherche Partenaires Commerciaux 2 théoriciens : 1930’s = Ronald Coase 1970 = Olivier Wiliamson On peut donc choisir entre le marché et la firme (arbitrage sur le cout et la competence). Solution du partenariat entre plusieurs entreprises. Le choix FIRME Choix des machines , le commercial, centres de formation

l’Université de Nancy II, il avait pour thème d’étude l’analyse économique du droit. Cette notion est utilisée pour désigner un courant doctrinal, apparu aux États-Unis sous l’influence d’auteurs tels Richard Posner (Economic Analysis of Law, 1972) et Ronald Coase, dont l’ambition est d’appliquer au droit les outils et la méthode de la science économique. Il prétend apprécier les règles de droit en termes d’efficacité pour répondre à une triple finalité : critique (déterminer les effets non attendus d’une

politique, (Georges Cavalier, 1996); 1478 (pour le Robert), pour désigner la « juridiction de certaines villes françaises sous la domination des Pays-Bas »;  1937, réapparition du mot « governance » dans un article « the nature of firm » de Ronald Coase;  Dans les années 70, O.Williamson définit la gouvernance comme « des dispositifs mis en œuvre par l’entreprise pour mener des coordinations internes en vue de réduire les coûts de transaction que génèrent le marché » (corporate governance ou

pollueur-payeur (art. 4 de la Charte de l'environnement). Cette internalisation peut être effectuée en taxant l'activité à l'origine des externalités mais aussi en créant des droits de propriété. En effet pour les économistes classiques, au premier desquels Ronald Coase, si l'environnement est dégradé c'est parce qu'il n'appartient à personne : si le sol, le sous-sol, les réserves de poissons ou l'air avaient un propriétaire celui-ci veillerait à ce que sa propriété soit utilisée de façon durable. Conclusion :

être coûteux * Coase: importance des coûts de transaction -> la firme comme ensemble de contrats efficients * Knight: importance de l’information et de l’incertitude -> la firme est un moyen de réduire les problèmes nés de l’incertitude Remarque : Vous allez avoir tout un cours dans deux semaines sur cette approche contractuelle et vous allez voir que dans ce cours qui vise essentiellement à comprendre l’apport de Coase, le contenu du théorème de Coase. -------------------------------------------------

internalisé par le marché. Lorsqu’une externalité existe, PIGOU proposera une solution qui ne règle pas le conflit entre les agents puisque, selon lui, il faut taxer celui qui émet une externalité négative. Cette solution sera critiquée plus tard par Ronald COASE qui préconisera, lui, une solution contractuelle. L’État peut décider d’attribuer par exemple une rivière, soit à l’usine qui pollue et, à ce moment-là, les riverains pourront réduire le niveau de pollution moyennant un dédommagement à l’usine

courbe. On pourrait donc à la fois diminuer le taux d’imposition et augmenter les ressources fiscales. Figure VI.1.7 La courbe de Laffer © 2008 Pearson Education France – Analyse économique et historique des sociétés contemporaines Conseiller de Ronald Reagan, Laffer fut à l’origine de fortes baisses d’impôt. Sur la base de nombreuses observations, plusieurs économistes doutent de l’existence de cette courbe, car les mesures de baisses d’impôt eurent surtout pour effet de créer des déficits budgétaires

merveille de notre société »20. Toutefois des défaillances du marché liées aux externalités aux monopoles etc. peuvent justifier une intervention publique. Marché ou firmes[modifier] Pourquoi existe-t-il des firmes ? Depuis les travaux de Ronald Coase et de leur approfondissement par Oliver Williamson, les économistes distinguent deux modes de coordination des activités économiques : un mode décentralisé, où les individus sont libres : le marché ; un mode centralisé où les être humains sont

internalisé par le marché. Lorsqu’une externalité existe, PIGOU proposera une solution qui ne règle pas le conflit entre les agents puisque, selon lui, il faut taxer celui qui émet une externalité négative. Cette solution sera critiquée plus tard par Ronald COASE qui préconisera, lui, une solution contractuelle. L’État peut décider d’attribuer par exemple une rivière, soit à l’usine qui pollue et, à ce moment-là, les riverains pourront réduire le niveau de pollution moyennant un dédommagement à l’usine