Réfléchir

arguments et ce de manière indirecte ou directe. Comment les différentes formes de l'argumentation permettent-elles de faire réfléchir le lecteur sur la condition de l'Homme ? Les écrivains peuvent faire réfléchir le lecteur grâce à l'argumentation directe mais peuvent aussi choisir d'avoir recours à l'argumentation indirecte. 1. Les écrivains peuvent faire réfléchir le lecteur grâce à l'argumentation directe : - Les livres de voyage expriment le rapport entre soi et l'autre. "Les Essais"

l'Homme à avancer de façon globale. Tout d'abord les œuvres du passé semblent ne pas nous apporter quelque chose aujourd'hui. Cependant elles apportaient quelque chose à l'époque de leur écriture. En effet, elle permettait par exemple de faire réfléchir les lecteurs sur leur libertés et ainsi de les faire rêver. Par ailleurs, la nouvelle dignité accordée à l'homme par les humanistes se traduit par une nouvelle conscience de soi qui aboutit à la naissance de l'écriture de soi, révélée par Montaigne

dissert : I°) Lesq moyens pour reussir à convaincre le lecteur au sujet d'une cause ou d'une injustice. 1°) Le récit plaisant; la fable; car c'est en s'amusant que le lecteur va réfléchir, pour que le lecteur puisse réfléchir il faut l'amuser, Voltaire considerait le lecteur comme un feignant qu'il faut amuser pour faire réfléchir. La Fontaine disait quand à lui que les adultes devraient être amuser comme des enfants. Dans la fable la morale est toujours explicite est situé à la fin ou au début du texte

tirer au sort n’en fait alors plus une décision. Comment peut-on alors affirmer «tirer au sort ses décisions» ? Ce problème sera traité en deux parties : nous devrons nous demander dans un premier temps qu’est-ce qui oppose ceux qui se doivent de réfléchir pour s’assurer de prendre les meilleures décisions que possible, à celui qui laisse le hasard décider à sa place. On se posera alors la question de la prise de risque, de la monotonie de la vie de cet homme qui ne choisit alors plus aucune décision

définit comme ce qui existe, ou a véritablement existé, alors nous pouvons penser dans un premier lieu que théâtre et réel n’ont aucun point commun. Pourtant, si le théâtre nous passionne, c’est parce qu’il éveille en nous des pensées qui nous font réfléchir à notre vie. Comment le théâtre a-t-il les moyens de représenter le réel? Nous tenterons de répondre à cette problématique par trois points: nous démontrerons dans une première partie que le théâtre possède les moyens techniques de représenter le

généralePhilosophie et raison 1) L’amour de la sagesse PLATONPhilosophie veut dire « Amour de la sagesse » surtout utilisé par PLATONSavoir différent de sagesse cependant ils sont complémentairesLa philosophie se propose de réfléchir sur l’ensemble de l’expérience humaine. Elle le fait de deux points de vue différents : celui du savoir et celui de la sagesse. En effet, pour rendre en compte de l’expérience humaine, il faut s’appuyer sur un ensemble de connaissances mais en même

vient de système de la philosophie· Sagesse tout ce qui peut nous aider à vivre, ce que la science nous apporte. · Savoir ≠ sagesse · Pour bien vivre il faut bien comprendre notre personne notre monde grâce à la science La philosophie se propose de réfléchir sur l’ensemble de l’expérience humaine . Elle le fait de 2 points de vue différents : celui du savoir et celui de la sagesse . En effet, pour rendre compte de l’expérience humaine, il

doit disparaitre ou être supprimé. La culture est-elle plus importante que la nature ? l’homme peut-il vivre sans culture ? 2) Le comportement naturel est quelque chose de spontannée et absolument pas reflechi qui reste chez les Hommes, tout les actes ne sont pas forcement reflechi et cela peux donc prouver que toute la nature humaine ne peux pas dispaitre entièrement. Nature humaine n’est pas forcément un modèle à suivre ex : les gens de contre nature (black alien) Le terme de

de réfléchir ou du moins d’être totalement objectif. Cet héritage est constitué de trois facteurs transcendants. Tout d’abord l’homme est soumis à des « préjugés dérivés du sens commun » puis à « des croyances habituelles à son temps ou à son pays » et enfin à des « convictions […] sans le consentement de la raison », c’est-à-dire que l’homme est conditionné toute sa vie par son milieu extérieur, par cet héritage à la fois ethnique, religieux et socio-économique qui l’empêche de réfléchir, qui

colonisation ait tout à fait oublié leurs paroles. Montaigne, Voltaire, Montesquieu... ont critiqué le sort réservé aux Indiens et aux Noirs => cela n'a pas empêché les sociétés de faire des esclaves. Et pourtant, on peut se dire que cela a fait réfléchir quelques lecteurs => certains lecteurs ont quand même été touchés par leurs textes. Message utile pour certains. • Sartre Qu'est-ce que la littérature ? => « La parole est action » : l'écriture est une arme que tout écrivain est responsable d'utiliser