Régime Présidentiel Américain

le « pourquoi » et le « comment » de la loi. Il reste néanmoins important de préciser que cette interprétation va que très rarement à l’encontre d’opinion publique, des coutumes et des mœurs de la population d’un Etat. L’article constitutionnel américain qui autorise chaque individu à se défendre légitime encore aujourd’hui le port d’arme, trop massivement désiré pour l’interdire, même si la constitution écrite n’en empêche d’aucune manière l’interdiction. Peut-on aller jusqu’à dire que le développement

Le régime parlementaire et le régime présidentiel « Pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que,par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir. » ( Montesquieu, De l'esprit des loisLivre XI, chap. VI ). L'établissement d'un régime Parlementaire et du régime présidentiel est apparu suite a l'idée de séparation des pouvoirs, qui, d'après les révolutionnaire de 89, doit être assurée dans toute société démocratique. En effet, suite a une séparation souple des pouvoirs, l'établissement

Unis. Dans moins de 15 jours maintenant, auront lieu aux Etats-Unis, des élections législatives, tout juste au milieu du mandat du président  Obama. Elles se tiendront le 2 novembre prochain. Pour rappel, les Etats-Unis ont pour régime, un régime présidentiel, ce qui signifie que la séparation des pouvoirs est stricte. Les différents pouvoirs n’ont aucuns moyens d’actions l’un sur l’autres. Il n'y a pas de responsabilité politique de l'exécutif devant le législatif, c’est-à-dire que le gouvernement

la Constitution des États-Unis d’Amérique, toujours en vigueur. Dans l’essentiel, les pères fondateurs se sont inspirés du régime britannique en le transposant d’un État républicain et fédéral. Pour l’essentiel, il s’agissait d’organiser un système de balance des pouvoirs dans le but de préserver le citoyen dLe régime américain est l’archétype du régime présidentiel : il y a séparation stricte des pouvoirs. Les pouvoirs législatifs et exécutifs existent indépendamment l’un de l’autre, aucun des

il identifie 3 types de régimes : -la monarchie, pouvoir d’un seul. -l‘aristocratie, pouvoir des meilleurs. -la démocratie, pouvoir du peuple. 1) Séparation des pouvoirs par Montesquieu Celle qui va nous intéresser est celle de Montesquieu (18eme siècle) sur la théorie des séparations des pouvoirs. Théorie issue de son livre l’esprit des lois. Théorie qui s’oppose à la monarchie absolue. Ce n’était pas un régime ou l’on faisait se que l’on veut mais un régime ou l’on protéger de l’arbitraire

INTRODUCTION La notion de régime politique est complexe et fait appel aux règles d’organisation et de fonctionnement des institutions définies par la constitution, au système de partis, à la pratique de la vie politique en même temps qu’à l’idéologie et aux mœurs politiques. Mais pour l’essentiel un régime politique se définit comme un mode de gouvernement d’un Etat. Aussi, pouvons-nous établir une distinction avec la notion de système politique qui, désigne la pratique

Depuis les années 70, régime parlementaire et régime présidentiel donnent lieu a des définitions identiques dans la plupart des pays. Le régime présidentiel c'est le régime dans lequel exécutif et législatif n'ont pas de possibilité de révocation mutuelle. La révocation c'est dissoudre le parlement ou c'est mettre en cause la responsabilité politique du gouvernement. Dans les régimes présidentiels, la séparation des pouvoirs est appelée stricte. Dans le régime parlementaire, la séparation

précise et s’y confine. Il est donc légitime de se demander s’il est préférable d’adopter une séparation plutôt rigide du pouvoir ou plutôt souple ? Dans un premier temps, nous ferons l’analyse d’une conception rigide du pouvoir par le biais du modèle Américain, puis dans un deuxième temps, nous étudierons les bénéfices d’une séparation plus souple à travers l’exemple de la France. I -La séparation rigide des trois pouvoirs et la protections des libertés A- Une séparation étanche inspirée de John

constituants, qui déterminent ainsi le régime à établir. En effet, la séparation des pouvoirs peut être souple, ou rigide, ce qui mène à deux régimes intrinsèquement opposés. Dans un premier cas, une séparation souple des pouvoirs entraînera l’établissement d’un régime parlementaire, dans lequel exécutif et législatif tendront à s’équilibrer. Dans ce modèle, les ministres sont issus de la majorité parlementaire et sont donc responsables devant ce dernier. Ce régime est né en Grande Bretagne au XVIIIème

classification des régimes politiques §1. La classification traditionnelle des régimes politiques On peut utiliser le principe de séparation des pouvoirs pour classer les régimes politiques. Ce n’est pas alors le système de Montesquieu qui sert de critère (car il renvoie à un système précis d’aménagement des pouvoirs), mais le principe de séparation des pouvoirs entendu comme la répartition des pouvoirs entre plusieurs organes. A. La distinction entre régimes de confusion des pouvoirs et régimes de séparation