Répartition Des Revenus Chez Les Néo Classiques

| | | | | |De nombreux sociologues contemporains auront trouvé chez WEBER une source d’inspiration : | | | |Les fonctionnalistes lui ont emprunté la notion d'action, | |

important chez les Classiques  Thomas Malthus, David Ricardo et Karl Marx  Données lacunaires et spéculations ++ 2 « Notre grand agronome est fort insatisfait des auberges qu’il traverse et de la tenue des servantes qui lui apportent à manger » Arthur Young, 1787-1788Le XXème Révolution empirique au XXème siècle (Simon Kuznets)  Première collecte nationale de données sur les revenus des ménages (généralisation de l’impôt sur le revenu) => La Part des hauts revenus dans le revenu et l’épargne

place pour l’Etat chez Adam Smith, dans la richesse des nations?.....................15 1.4 L’Ecole historique allemande une approche organique de l’état.....................................16 1.5 L’Analyse Marxiste l’Etat comme instrument de la domination capitaliste................16 Section2–Les analystes contemporains XX° siècle.........................................................................17 2.1 Justification macroéconomique de l’intervention publique chez Keynes ...........

Comment évalue-t-on le niveau du développement d’un pays ? Quelles sont les insuffisances des mesures effectuées ? On mesure le développement d'un pays à partir d'indices statistiques tels : - l'indice de développement humain (IDH), - le revenu par habitant, - le taux d'analphabétisme, l'accès à l'eau, la production... - L’indicateur de développement humain (IDH) - L’indicateur de participation des femmes (IPF) - L’indicateur de pauvreté humaine (IPH)

Macro-économie et effets de répartition : histoire et théories Maison des Sciences Économiques 27 avril 2007 halshs-00143948, version 2 - 8 May 2007 Alain Béraud1 KALDOR ET LA THÉORIE KEYNÉSIENNE DE LA RÉPARTITION Résumé : Kaldor présente l’analyse qu’il fait de la répartition comme une théorie keynésienne. Son travail s’inspire, nous dit-il, des contributions de Keynes, dans le Traité de la Monnaie, et de Kalecki. Cependant, alors que Keynes et Kalecki développent des analyses de courte

économistes voient dans l’épargne le support de l’investissement (les classiques), et d’autres considèrent qu’il ne faut pas la favoriser dans les périodes de crise car elle réduit la consommation. Pour bien comprendre la fonction épargne, nous donnerons sa définition dans une 1ère partie, puis dans une 2nde nous expliquerons ses déterminants à court et à long terme. 1) Définition de l'épargne a) Fraction des revenus Au sens courant, épargner consiste à mettre de l’argent de côté, à faire

ADAM SMITH – LE PHILOSOPHE 0/ INTRODUCTION 0.1/ L’économie politique classique Un courant hétérogène, malgré certains points commun L’économie politique classique pour désigner une multitude d’auteur = trompeur. Cela sous-entend que l’on aurait affaire à une théorie homogène commune. Les auteurs classiques sont svt en désaccords sur un certain nb de points. Exple Ricardo / Smith. Ricardo / Malthus. Les crises de surproductions récurrentes. Pour Malthus elles sont inhérentes au sys capitaliste

Guerre Froide. Le modèle de Harrod était un modèle pessimiste qui pouvait être utilisé par les Marxistes pour annoncer la fin du Capitalisme. Le modèle de Solow est de nature optimiste car il ne prévoit pas de situation de crise. D'inspiration néo-classique, ce modèle se fonde sur une fonction de production à deux facteurs: le travail et le capital. La production résulte donc exclusivement de la mise en combinaison d'une certaine quantité de capital (capital physique) et de travail (main d'œuvre)

effet est encore mal comprise : est-ce la croissance du revenu qui est à l’origine d’un accroissement de l’épargne ou est-ce l’épargne qui stimule la croissance ? 1. Le rôle théorique de l’épargne dans le mécanisme de croissance Avant de s’interroger dans quelle mesure l’épargne agit sur la croissance d’un pays, il faut d’abord s’interroger sur les déterminants de l’épargne. Ces déterminants sont multiples et controversés. Les classiques pensent que le taux d’intérêt détermine l’épargne ; les

mercantilistes, les physiocrates et les précurseurs de l’économie politique classique, en parallèle avec l’évolution des faits économiques ayant précédé la Révolution industrielle. L’économie politique classique est ensuite abordée après un chapitre consacré à la Révolution industrielle, à travers les auteurs fondateurs de l’analyse économique moderne : Adam SMITH, David RICARDO et MALTHUS en particulier. La naissance de l’école néo-classique et les courants socialistes sont également étudiés avant d’aborder