Scrutin Majoritaire Avantages Inconvénients

stabilité et les moyens de gouvernement. Dobré est un partisan majoritaire et rejette la représentation proportionnelle -3 è source : René Capitant C’est un adversaire du « parlementarisme absolu » c'est à dire un adversaire de la confiscation de la souveraineté populaire par le parlement. Il veut redonner dans certaines circonstances la parole au peuple en introduisant le référendum. Il est aussi un partisan du retour au scrutin majoritaire. => L’architecture générale de la constitution ne sera

la démarche. * Elle est ni vrai ni fausse, elle permet simplement de faire mieux réfléchir sur un phénomène social. Elle va introduire des points de repère dans la société. * De ce point de vue le choix des critères n’est pas un inconvénient, mais un avantage. On va négliger une certaine partie de la réalité, mais c’est voulu, pour la rendre plus intelligible. * Une typologie est bonne a partir du moment ou elle va permettre d’organiser la connaissance et qu’elle pose des questions intéressantes

britannique est marqué par deux caractéristiques. La première est le bipartisme, c'est-à-dire l'existence de deux partis qui se succèdent au pouvoir : la parti conservateur et le parti travailliste. Ce bipartisme est le résultat du mode de scrutin majoritaire à un tour qui impose aux électeurs de voter utile et donc de se détourner d'un troisième parti plus proche de leurs convictions dans la mesure ou celui-ci a peu de chances de participer à la lutte pour le pouvoir. Par ailleurs, ce troisième

tripartisme éclate dès 1947. A partir de là le système politique se trouve soumis à une double protestation : sur sa gauche celle du PCF qui a quitté le gouvernement et sur sa droite contestation du RPF parti fondé par De Gaulle en 1947. * Le mode de scrutin choisi pour l’élection des députés à s’avoir la représentation proportionnelle n’est pas favorable à l’apparition d’une nette majorité parlementaire. Ainsi vont alterner au pouvoir des coalitions peu cohérentes et donc peu discipliner de centre droit

général, qui permet de comprendre comment fonctiionne les régimes politiques. Il faut faire de la science politique, en effet pr expliquer la difference entre les regimes aprtisants et les regimes bi partisant, il faut savoir qu'il y a des modes de scrutin qui sont tel qu'il y a des régimes multipartisans, en d'autre terme c'est le poolitique qui est la source de détermination pour definir les regimes constitutionnels, on ne peut saisir les difference entre regime constitutionnel qu'en s'appuyant non

pouvoir du Parlement que les américains appellent le Congrès qui bicaméral. La chambre basse dite chambre des représentants dont les membres sont élus par la population et par circonscription pour une durée de 2 ans. Le mode de scrutin est le scrutin uninominal majoritaire à un tour. La chambre haute est appelée Sénat à raison de 2 sénateurs par état désigné à l’origine par les chambres de chacun des états fédérés. Les sénateurs sont élus pour un mandat de 6 ans renouvelé par tiers tous les 2 ans

formule dégagée par Odilon Barrot : « c’est le même marteau qui frappe, mais on en a raccourci le manche. » Cette formule résume le 1er avantage de la déconcentration qui est le rapprochement entre les administrations et les administrés. C’est ainsi que Napoléon III disait a ce propos : « on gouverne bien de loin, mais on administre bien que de près. ». Le 2nd avantage de la déconcentration est de désencombrer surtout pour les affaires concernant les mineurs les niveaux supérieurs de l’administration

standard qu’il suffisait d’appliquer à tout Etat africain, mais surtout parce que les décideurs ont privilégié l’approche sectorielle de la gouvernance dont les inconvénients affectent négativement les objectifs et les résultats escomptés. 1. La consécration progressive de l’approche sectorielle de la gouvernance et ses inconvénients a) Ainsi qu’il a été relevé plus haut, des divergences étaient apparues dès le départ sur le concept de Gouvernance, mais semblaient se limiter à opposer deux approches

concentré autour de la constitution en vigueur de 1958. Décrire et analyser des règles et des procédures propre à des institutions politique. Cette approche présente un avantage, elle est confortable mais absurde car ça ne permet pas d'apprendre et de réfléchir. De plus cette démarche uniquement centrée sur le droit positif à pour inconvénient de nier une des caractéristiques du droit constitutionnel, il s'intéresse au système, mais aussi à la dynamique du système ( dynamique des institutions ). A quoi

pays sans en obtenir la nationalité. De plus, comme chaque état, on l'a vu, détermine lui-même son régime de nationalité, des conflits de nationalités peuvent survenir : une personne peut ainsi avoir plusieurs nationalités. Cette situation a des avantages indéniables mais peut également se révéler problématique, par exemple avec le cumul de services militaires obligatoires. Mais le problème le plus grave lié à la nationalité demeure l'apatridie, c'est à dire le fait de n'avoir aucune nationalité.