Socrate

Dans l’Apologie de Socrate et du Criton, Socrate est devant le tribunal et celui-ci doit défendre pourquoi une vie sans philosophie ne vaut pas la peine d’être vécue. Dans ces dialogues, il y est discuté de la question : Une vie sans examen (sans philosophie) vaut-elle la peine d’être vécue? Socrate, lui, défend qu’une vie sans philosophie ne vaut pas la peine d’être vécue, tandis que les Athéniens, eux, croient qu’il vaut la peine de vivre une vie sans philosophie. Premièrement, nous allons voir

Socrate était-il coupable des crimes pour lesquels on l’a condamné ? 399 avant Jésus-Christ, époque où aucune religion officielle était réellement établie, un homme voire même un philosophe fut accusé d’impiété et de corruption de la jeunesse. Ne croyant pas aux dieux auxquels croyait la cité et détournant les enfants appartenant aux classes dirigeantes de la religion, Socrate fut appelé à l’Assemblée pour ainsi faire face à ses crimes et à ses adversaires, membres du tribunal. Socrate est

La philosophie de Socrate Une attitude : l'ironie Socrate n’a pas toujours la philosophie facile. Face aux esprits exigeants que sont ses interlocuteurs, il doit batailler dur ; s’il se trouve à court d’argument, il s’en veut et parle d’un « démon intérieur » comme d’un contradicteur qui le rappelle à l’ordre. La plupart du temps, il est vrai, c’est lui qui s’amuse de ceux qui l’approchent (l’« ironie socratique ») et, s’il le faut, qui les malmène en les poussant dans leurs retranchements

utilisant la rhétorique, l’art de la persuasion par la langue, en leur faveur. Dans ces conditions, Socrate, célèbre philosophe athénien, décide de visiter la demeure de Calliclès, un rhéteur sicilien, pour questionner le sophiste Gorgias sur l’art de la rhétorique qu’il enseigne. Après s’être entretenu avec Gorgias et Polos, l’élève de ce dernier, Calliclès intervient dans la discussion et confronte Socrate. C’est alors que le débat sur la justice et le bonheur débute. Tout d’abord, les thèses de Calliclès

philosophes de la Grèce Antique. Malgré leurs intelligences, ils devront se mesurer à Socrate, une personne redoutable, qui est aussi un maître dans les discours. La question que nous allons maintenant tenter de résoudre est : Si les sophistes et Socrate sont des maîtres dans les discours, qu’est ce qui les différencient? Pour résoudre cette question, il serait d’abord question des sophistes, par la suite de Socrate et pour finir de la méthode socratique. Si nous avons décidé de commencer par parler

Collection Philosophie Volume 3 : version 1.01 Préambule Socrate était parvenu à l’âge de soixante-dix ans lorsqu’il fut accusé par Mélètos, Anytos et Lycon de ne pas reconnaître les dieux de l’État, d’introduire de nouvelles divinités et de corrompre la jeunesse. La peine requise contre lui était la mort. Dans ce concert d’accusateurs, Mélètos représentait les poètes, Anytos les artisans et les hommes politiques, Lycon les orateurs, tous gens dont Socrate, en mettant leur savoir à l’épreuve, avait choqué

Entretient avec Socrate Il n'existe à l'heure actuelle aucun écrit laissé par Socrate. Le Grand Socrate, père de la philosophie occidentale, accumulant les titres de philosophe, de sage et guerrier, le même homme dont aujourd'hui encore on ne cesse de parler. Mais voila, près de 2400 ans après la mort de cet admirateur à demi avoué de la démocratie, une équipe composée de chercheurs au CNRS mélangeant, historiens et physiciens quelque peu fous, semblerait avoir eut un contact avec le grand homme

Sujet : Socrate était un sophiste ou Socrate n’était pas un sophiste? En l’an 470 avant J.-C. est né l’un des hommes les plus influents qu’a connu le monde .Jusqu'à aujourd’hui plusieurs personnes s’entendent pour affirmer que Socrate est le père de la philosophie. Ce libre penseur parcourait les rues d’Athènes et enseignait son savoir. Socrate était-il un sophiste? Une question qui rend perplexe les philosophes les plus expérimentés. Pour ma part, je crois que, malgré

i f o PREMIÈRE PARTIE PLAIDOYER DE SOCRATE AnOAOrIA LOKrA 1'01L fitv Ô~lC;, ~ 5.~apEC; 'A8'lvltlOl, 'I1El1ov8a't"E ùnb 'tClv t7 lpAv l:a:flly6p",'v OÙK ota,,' ly6 a' o~" Kal .. ,hoç Ôn' a:ù....lh 'I:L ~o nlyou l:~lIV'l:oO btùa86p'lv' 001:'" nUlllvllle; UEYO'" l:Cll-rol d).'lBtc; YI:, ~c; lnoc; dm'Lv, oMtv Etp~ICaOLV. MlXÀllTHl H. aô-rl:iv l'", l8aupO(oO( -rl:iv 'I1oUI:l ... !>v l'fEUOct"'1:0 -ro01:0 lv ~ fuyo", Qc; xp~ ùpae; EûÀaBE'loBcH fi~ ùn' lpoO lE,am"-rfl8~'tE

Apologie de Socrate Platon A/ Compréhension générale de l’œuvre 1/ Socrate : Considéré comme le Père de la philosophie, et l’homme le plus sage de son époque (l’oracle la pythie) il n’a rien écrit sa philosophie est alors transmise par Platon ou Xénophon, dans des témoignages indirects. « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien. » Platon : influencé par Socrate, philosophe dont les œuvres sont pour la plupart des dialogues. (Grandes idées : Dialectique