Solécisme

passion telle que l'a comprise et sentie le monde poétique moderne? La mysticité est l'autre pôle de cet aimant dont Catulle et sa bande, poètes brutaux et purement épidermiques, n'ont connu que le pôle sensualité. Dans cette merveilleuse langue, le solécisme et le barbarisme me paraissent rendre les négligences forcées d'une passion qui s'oublie et se moque des règles. Les mots, pris dans une acception nouvelle, révèlent la maladresse charmante du barbare du nord agenouillé devant la beauté romaine.

dernières années. La dénomination “d’économistes classiques“ a été inventée par Marx pour désigner Ricardo, James Mill et leurs prédécesseurs. C’est-àdire les auteurs de la théorie dont l’économie ricardienne a été le point culminant. Au risque d’un solécisme, nous nous sommes accoutumés à ranger dans “l’école classique“ les successeurs de Ricardo, c’est-à-dire les économistes qui ont adopté et amélioré sa théorie y compris Stuart Mill, Marshall, Edgeworth et le Professeur Pigou. » (John Maynard Keynes

s’accuse) Paronyme : se dit de mots presque homonymes, c’est-à-dire de prononciation identique. (Infecter / infester ; collision/ collusion) Pléonasme : répétition par souci d’insistance, soit par négligence. (Descendre en bas ; monter en haut) Solécisme : emploi grammatical fautif de formes par ailleurs existantes dans la langue. ( Je suis été) Syllepse : accord selon le sens et non selon les règles grammaticales. (Syllepse de nombre : Minuit sonnèrent / syllepse de genre : C’est la sentinelle qui

dernières années. La dénomination “d’économistes classiques“ a été inventée par Marx pour désigner Ricardo, James Mill et leurs prédécesseurs. C’est-àdire les auteurs de la théorie dont l’économie ricardienne a été le point culminant. Au risque d’un solécisme, nous nous sommes accoutumés à ranger dans “l’école classique“ les successeurs de Ricardo, c’est-à-dire les économistes qui ont adopté et amélioré sa théorie y compris Stuart Mill, Marshall, Edgeworth et le Professeur Pigou. » (John Maynard Keynes

desquelles ils poursuivent leurs élans de puissance. Chapitre 1 MÉTAPHYSIQUE DES LUTTES Frédéric LORDON I l semblera certainement à beaucoup que parler de métaphysique dans le cadre d’un discours de science sociale relève d’un invraisemblable solécisme intellectuel doublé d’une profonde régression. C’est pourquoi il est utile, avant toute chose, de s’en expliquer, c’est-à-dire de prendre un instant pour dire ce que pourrait être le rapport d’une métaphysique et d’une science sociale, et surtout

était nettement, clairement et rapidement expliqué. Si Poe attira fortement les yeux sur lui, il se fit aussi beaucoup d’ennemis. Profondément pénétré de ses convictions, il fit une guerre infatigable aux faux raisonnements, aux postiches niais, aux solécismes, aux barbarismes et à tous les délits littéraires qui se commettent journellement dans les journaux et les livres. De ce côté-là, on n’avait rien à lui reprocher, il prêchait l’exemple ; son style est pur, adéquat à ses idées, et en rend l’empreinte

grec, ni le latin, ni l'arabe, etc., répondre aux exorcistes qui les interrogeaient dans ces langues. Cependant la supérieure de la communauté répondit en latin, mais en estropiant les mots qu'elle prononçait, et en faisant, dit-on, de nombreux solécismes qui mirent le diable en butte à une nuée de quolibets. C'est qu'en effet le diable, sans compter les psaumes et les antiennes qu'il avait appris dans sa jeunesse, avait eu de fréquentes relations avec le directeur du couvent, lequel, dans ses

ridicule du monde ; on lui avait intenté des plagiats imaginaires ; on rapprochait des passages de son livre avec des passages d’auteurs anciens ou modernes, qui n’y avaient pas le moindre rapport ; on l’accusait, en style de cuisinière, et avec force solécismes, de ne pas savoir sa langue, et de dénaturer le français de Racine et de Voltaire ; on assurait sérieusement que son ouvrage poussait à l’anthropophagie, et que les lecteurs devenaient immanquablement cannibales ou hydrophobes dans le courant de

(Les véritables exemples littéraires sont pour la plupart extraits d’œuvres françaises du xxe siècle.) Beaucoup de pages pour rien ? Il est vrai que les fautes et les entorses au bon usage relevées dans ces pages sont des broutilles en regard des solécismes et des barbarismes qui souvent les accompagnent. Les manquements à l’orthodoxie orthotypographique ne mettent pas le français en péril. N’est-il pas morbide d’espérer qu’un corps prétendument affaibli par des agents pathogènes demeure bien habillé

me dissipasse ainsi dans les vanités, et que, loin de vous, mon Dieu, je me répandisse au dehors, quand on me proposait pour modèles des hommes qui rappelant d’eux-mêmes quelque bonne action, rougissaient d’être repris d’un barbarisme ou d’un solécisme échappé; et qui, déployant, au récit de 15 16 Les c on f e s s i on s leurs débauches, toutes les richesses d’une élocution nombreuse, exacte et choisie, se glorifiaient des applaudissements ? Vous voyez cela, Seigneur, et vous