Solide de Platon

------------------------------------------------- Platon reprend les idées de Socrate mais les mène plus loin ; expliquez ces deux points. A l’âge de 20 ans, PLATON (philosophe grec du -4e S.) rencontre Socrate qui en a alors 63 et devient son disciple. Socrate n’a d’ailleurs rien écrit, PLATON écrit pour lui. Socrate lui transmet sa manière de voir et sa méthode (la maïeutique). La mort de Socrate fut l’élément déclencheur de la propre philosophie de PLATON. Il reprend Socrate, mais il va plus loin

de Zeus : il les habillait d'une épaisse fourrure aussi bien que de solides carapaces, propres à les protéger contre le froid, mais capables d'en faire autant contre les brûlantes chaleurs ; sans compter que, quand ils iraient se coucher, cela constituerait aussi une couverture, qui pour chacun serait la sienne et qui ferait naturellement partie de lui-même ; il chaussait telle race de sabots de corne, telle autre de griffes solides et dépourvues de sang. En suite de quoi, ce sont les aliments qu'il

facilement ce que l’on ne comprend pas, ce que l’on veut croire, ce que l’on désire, aussi nos convictions reposent-elles plus souvent sur l’agrément que sur la preuve. C’est dire la subjectivité de la vérité. Quand bien même elle s’affirme sur le socle solide de la science et de l’expérience, elle ne vaut que tant qu’une nouvelle loi ne vient pas contredire ce sur quoi elle s’assied. Quand bien même elle est intime, la conviction n’est pas la vérité vraie. Combien jurent, mettent leur main

découvre toujours plus dense et plus originale 4 1. L. Thokňdike, A History of Magic and Experimental Science, vol. II, New York, 1923, p. 67. 641 Annales (18e année, juillet-août 1963, n° 4) 2 ANNALES Une hypothèse de départ paraît, cependant, solide. C'est dans l'E spagne da xne siècle, dans ce milieu de la Reconquista délimité, géographiquement, de la Navarre au Tage, et, chronologiquement, par les prises de Tolède, en 1085, et de Saragosse, en 1118, que s'est produit un pre mier contact entre

existe un inconscient psychique qui peut nous déterminer à notre issue. Freud limite les pouvoirs de la conscience : à l’opposé des théories, certains philosophes valorisent à l’extrême la conscience. Ce sont d’abord les philosophes rationalistes tels Platon, Descartes, Kant, Alain… on pourrait résumer la pensée d’Alain, en disant « vouloir, c’est pouvoir ». L’existentialisme fait de la conscience, l’élément fondamental de l’existence. L’être humain est le seul être chez qui l’existence précède l’essence

y a des cheveux. Astronome : le soleil pas un dieu, exclu d’Athènes. Accuser d’athéisme. Démocrite. p. 61 Tout devait être constitué de minuscules éléments de construction (atomes), chacun, pris séparément, étant éternel et immuable, indivisible, solide et massif, différent. Aucune force ou esprit c’est un matérialiste. Atome de l’âme, à la mort de la personne, les atomes s’enfuient de tous côtés. En conclusion, tout s’écoule (se transforme) sauf les atomes. Le destin. P. 69 Autrefois, c’était

3 6 (987a - 988a) < La théorie platonicienne des Idées. > 55 7 (988a - 988b) < Rapport des systèmes examinés avec les quatre causes aristotéliciennes. > 57 8 (988b - 990a) < Critique des systèmes antérieurs à Platon. > 59 9 (990a - 993a) < Critique du Paradigmatisme de Platon. > 62 10 (993a) < Conclusion du premier Livre : il n'y a que les quatre causes. > 68 Livre II • α 69 1 (993a-993b) < De l'étude de la Philosophie. > 69 2 (994a-994b) < Impossibilité d'une série de causes infinie

prouver mais nous en sommes incapables. La géométrie est une méthode qui a une certaine perfection, produit une très grande certitude mais qui reste moindre que cette méthode qui nous mettrait de plein pied dans la vérité. Comme la mathématique chez Platon, elle suppose un savoir plus élevé. Eviter les rationalisations diverses. La géométrie qui permet à la raison de ne pas trop s'égarer nonobstant il n'est pas l'ordre parfait dans lequel il y aurait pleine évidence et pleine lumière. La force de la

déterminée par rien de physique, chimique ou physiologique, ni qu'elle nous permet d'avoir un empire total sur notre corps. Alors que pour Platon, l'action humaine ne peut pas être expliquée exclusivement par les causes physique ou matérielles. Il a deux types de vocabulaire, le psychologique comme « jugé, le meilleur (etc.. ) » et le psychique ( « Os, muscles, solides membres (etc..) »). Pour lui il faut distinguer deux types d'explication « down up » et « up down » du psychologique vers le physique

Elevé au rang de démiurge dans l’Antiquité, soit grâce à son essence divine ( légendes d’Achille, d’Hercule, de Thésée… ), soit grâce à son éminence ( Hippocrate, Homère, Platon… ), le héros n’est rien d’autre - au sens purement littéraire - que le personnage principal d’une œuvre. Si le sens littéraire ne prend pas en compte les qualités du héros, ce n’est pas le cas de l’acception moderne qui, par le terme de « héros », désigne le surhomme admiré, triomphant de tous les obstacles, auquel l’individu