Sommes Nous Conscients Ou Avons Nous à être Conscients

Ce texte argumentatif, écrit par Kojève, traite de la conscience de soi. Dans ce texte, il s’agit pour l’auteur de montrer que l’homme est conscient de soi. Or, comment Kojève peut-il à la fois soutenir que l’homme prend conscience de soi au moment où il prononce le moi pour la première fois, alors qu’il indique par la suite que l’analyse de la pensée ne découvre jamais le pourquoi ou le comment de la naissance du mot ‘’moi’’. Ce texte pose donc le problème du rapport entre l’énonciation du moi et

désirs : qu’est-ce qui nous définit comme être humain ? (Descartes, Marx et Freud) SA : Homme = mystère SP : Qu’est-ce qui nous définit comme être humain? SD : Descartes (raison et langage), Marx (travail et classes) et Freud (pulsions et désirs) DÉVELOPPEMENT 1. Descartes : dualisme de substances, «Je pense donc je suis» (chose pensante) 2. Marx : être social qui travaille, aliénation par le travail 3. Freud : Moi/Ça/Surmoi (topique #2), être de pulsions et de désirs CONCLUSION

activité psychique non consciente, permettant de rendre un tout conscient. Il s’oppose directement à la thèse du cogito freudien, qui fait de la conscience l’instance suprême, puisqu’il en pose ici les limites. Nous pouvons alors nous demander dans quelles mesures des petites perceptions non conscientes peuvent-elles constituer un ensemble conscient ? Cette question implique de définir ces perceptions et d’expliquer en quoi nous pouvons les considérer comme non conscientes. Il s’agira par la suite

mais a chaque être vivant. Pourtant, l'homme qui est le plus évolué des êtres vivants est le seul parmi les animaux à être doté de raison et de conscience. En effet l'homme pense, sait et agit, c'est ce qu'on appelé être conscient. Mais il sait qu'il pense, qu'il sait ou qu'il agit, que l'on appellera "prendre conscience et qui est le passage de l'un a l'autre. Mais alors, la mort qui touche chaque être vivant est’ elle une certitude pour chaque espèce? Et cette finitude laisse telle place à autre

s’aperçoit que nous sommes tous fait de la même manière : JE suis là et JE te ressemble. Nous formons un tout. Sommes nous alors tous créateur de mal ? Le mal est-il dans la nature de l’Homme ? Ou s’accroit-il et se révèle-t-il avec le temps ? La vraie question n’est pas seulement quelle est la définition du mal, mais d’où vient-il exactement ? * * * Le mal, par définition, est contraire à la morale, contraire au bien, à la vertu. Il est susceptible de nuire, de faire souffrir. Mais à qui faisons

illusion de soi ? « Ne te mens pas a toi-même », laisse entendre que je n’aurai pas moi-même une image faussée, que je n’aurai pas conscience de ce que je suis réellement. Si la question de la perception de soi est liée à celle de la conscience alors « qui-suis-je réellement ? ». Nous avons conscience d’être quelqu’un mais la question de savoir si la perception de nous même est exacte, ou si nous ne sommes pas les mieux placés pour nous observer. Alors certes, si l’on a enseigné de toute conscience est

Le je désigne d’abord le sujet en tant qu’il prend conscience de lui-même et qu’il a un sentiment d’unité et d’unicité. Se penser Je, à la première personne, c’est se savoir être soi et pas un autre, se savoir demeurer soi sous les différents états de conscience. En ce sens, il semble que le je soit intimement lié à la conscience et soit réductible à celle-ci. Mais le je désigne aussi le moi empirique, c’est-à-dire tout ce que je suis de fait, mes caractéristiques physiques, organiques et psychiques

consiste pas à laisser libre cours à ses penchants. Être libre, c’est prendre des décisions, s’engager. L’homme véritablement libre ne connaît pas de repos. Pour être libre, il nous faut toujours penser. Or, la liberté définit l’essence même de l’homme et de sa conscience. L’histoire de l’humanité est l’histoire du combat que les êtres humains ont livré pour conquérir la liberté. De la liberté dépend le bonheur de l’existence. Si je peux douter de tout ce qui apparaît dans ma conscience,n’y a-t-il pas

philosophique et conscience immédiate. Alain définie la conscience philosophique comme : « LE savoir revenant sur lui-même et prenant pour centre la personne elle – même. Le sujet s’apréandre en tant que conscience, en tant qu’il est douée de conscience ». A partir de la conscience de sois, on peut faire la disctinction entre le « je » et le moi. On dira que le «je » est la condition logique du « moi ». LE sujet, l’homme est d’aboord un je, devient un moi au moment où il prend conscience de lui-même. La

Reformulation : suis –je le mieux indiqué pour avoir une connaissance parfaite sur moi ? Le sujet est-il le mieux indiqué pour rendre compte de son être intrinsèque ? Problématique : Dans quelle mesure, l’homme est-il capable de se connaitre Lui-même ? Cependant, l’inconscient n’intervient –il pas comme un frein à cette connaissance ? Mieux, autrui ne peut-il pas être un moyen pour le sujet de se connaitre ? Selon Descartes << la seule conscience dont j’ai est la certitude de ma propre conscience>>