Spinoza Liberté Et Obéissance

(distinction de Kant), qui suppose respect autonome des lois comme expression de notre intérêt raisonnable et non obéissance aveugle aux dogmes. Certes, les pouvoirs fondés sur des religions (comme celui du roi ministre de Dieu dans l'ancien Régime) sont assurés de l'obéissance de leurs sujets, puisque tout indice de désobéissance serait un signe d'hérésie, mais que vaut cette obéissance si elle repose sur la peur de la punition et non sur le respect de la légitimité des lois ? B. religion = instrument

Peut-on alors fournir une direction moins indéterminée de l’agir de l’humain ? Que deviendrait alors le bonheur ? II- La direction morale de l’action (KANT) 1/ La direction morale comme autonomie La direction morale unit les 2 dimensions de la liberté = la causalité libre et l’autonomie  Agir à partir de l’obéissance à la loi morale et non dans le but du bonheur = faire mon devoir Agir conformément au devoir = pas moral, ce qui m’importe c’est le résultat de mon action = impératif hypothétique

Introduction La liberté… Quel joli mot ! La liberté est un idéal. C'est justement parce qu'il nous plaît tant qu'il faut s'en méfier : LIBERTÉ : c’est un de ces détestables mots qui ont plus de valeur que de sens ; qui chantent plus qu’ils ne parlent ; qui demandent plus qu’ils ne répondent ; de ces mots qui ont fait tous les métiers, et desquels la mémoire est barbouillée de Théologie, de Métaphysique, de Morale et de Politique ; mots très bons pour la controverse, la dialectique, l’éloquence

empruntées à la nature ou à la conduite humaine. anthopocentrisme : attitude qui consiste à placer l’homme au centre et à considérer que tout dans la nature concourrir au bien de l’homme qui occuperait la place éminente dans l’échelle des êtres. Pour Spinoza (appendice du livre I de l’Ethique), les h st communémt finalistes. Anthropomorphisme → pensent que la nature est aussi finaliste : déterminisme. Pour Leibnitz, il y a différents degrés de cse Descartes : seul l’h est cst. Kant – Critq de la raison pure

du pouvoir. Celui-ci peut se réaliser, puisque idéalement dans une constante recherche de liberté, au détriment ou avec autrui. C’est donc dès lors que pourra se différencier l’état naturel de l’état civique. Lorsque le premier déterminera le pouvoir par la puissance afin de maximiser ou minimiser, selon les cas, les libertés individuelles. Alors que dans le second, les objectifs s’orienteront vers une liberté collective de part la création d’une société. Se pose alors donc plusieurs questions vis-à-vis

                                                                                               Baruch  Spinoza   Le  Prince  des  philosophes                                                                                

Hobbes, défini la liberté comme l’absence d’opposition. D’après le sens propre du mot, un HOMME LIBRE est celui qui, sachant les choses que sa force et son intelligence lui permettent de faire, est libre de faire celles qu’il a la volonté de faire. Beaucoup d’entre nous pense qu’obéir aux lois, c’est aussi renoncer à sa liberté, puisque le respect d’une loi, ne nous permet pas d’être totalement libres de nos choix. La loi est une série de règles générales qui indiquent le permis, le défendu et l’exigible

Peut-on affirmer à la fois que l'homme est libre et qu'il est soumis à des lois ? Analyse du sujet | * Si être libre, c'est ne pas être contraint, faire ce que l'on veut, alors la liberté est-elle compatible avec le fait d'être soumis à des lois ?Liberté et soumission semblent incompatibles par définition. | | * Mais qu'est-ce qu'être soumis à des lois, et quelles lois ?Au sens physique, loi = loi de la nature, régularité des phénomènes naturels. Déterminisme, nécessitéAu sens juridique

CITATIONS SUR LA LIBERTÉ ...       " Dans le plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté d'avoir parlé ". André Guillois.  " Le visage de mon prochain est une altérité qui ouvre l'au-delà. Le Dieu du Ciel est accessible sans rien perdre de sa transcendance, mais sans nier la liberté du croyant. ". Emmanuel Lévinas.  " Liberté efflanquée vaut mieux que gras esclavage ". Thomas Fuller. "Pour promettre l'Eternité

temps, l’auteur nous met au courant des opinions qui courts sur la liberté et l’esclavage. « On pense » souvent que l’esclave agit sous le commandement d’autrui, sous la tutelle d’un homme qui lui dit ce qu’il doit faire ou ne pas faire. En ce sens cet homme lui arrache sa liberté car l’être commandé n’est plus capable de faire ses choix, de réfléchir par lui-même puisqu’un autre le fait à sa place. Il lui enlève donc sa liberté par le fait de le commander. Cela revient à nier sa condition d’humain ;