Stabilité Hégémonique

précèdent et, au-delà, avec le projet des fondateurs de l'École. Ce travail suggère que ces épreuves constituent le lieu privilégié où s'entretiennent et se renforcent les traits d'une culture commune : celle-ci pourrait constituer un pivot de stabilité au regard des réformes et des transformations qui affectent par ailleurs l'action publique. Mots‑clefs Discours, jurys, culture, ethos, fonction publique Abstract — The ENA general knowledge tests – between legitimate position and institutional

politique Ce modèle se complexifie lorsqu’on y introduit la dimension politique. Pour le voir, il n’est que de remarquer qu’au niveau international, le fractionnement domine. On y observe une pluralité stable de monnaies nationales. Certes la monnaie hégémonique montre une tendance à accroître son espace de validité et à empiéter sur les monnaies nationales, mais cette tendance trouve dans les souverainetés nationales un obstacle efficace. Si l’on se situe maintenant dans le cadre d’une économie nationale

monnaie doit conserver son pouvoir s’achat entre deux transaction, une monnaie qui ne conserve pas sa valeur ne peut plus remplir sa fonction de valeur c'est-à-dire qu’associer à la monnaie il y a un rôle intra sec, c'est-à-dire qu’il faut assurer la stabilité des prix d’une façon générale pour maintenir le pouvoir de la monnaie dans le temp. B) Ses formes actuelles a) La monnaie manuelle ou fiduciaire Cette monnaie c’est les pièces et les billets, c’est un héritage du passé, ses sont le monopole

de contingence interne Page 20 §1) La taille de l’organisation §2) L’âge de l’organisation §3) La technologie §4) La stratégie II) Les variables de contingence externes Page 22 §1) Le lien entre la structure et la stabilité de l’environnement §2) Approches complémentaires A) Sélection par l’environnement B) Structures organisationnelles et dépendances des ressources Conclusion (Page 24) Chapitre 4 : Modèles théoriques pour des organisations plus ouvertes

PROCHE-ORIENT Introduction Le Proche-Orient se résume bien souvent en « processus de paix » et « gestion de crise ». Que les conflits soient ouverts, latents ou bien en voie de pacification, aucun pays actuellement ne peut prétendre à une stabilité durable. Mais trois espaces apparaissent encore bien plus sensibles : Israël aux prises avec la Palestine depuis 1948 ; l’Irak déstabilisé par la guerre de 2003 et l’Iran dont le président, Mahmoud Ahmadinejad, est soupçonné de vouloir acquérir la

caractérisées par des irrégularités importantes. Pourtant, en dépit de tensions latentes, le processus de paix a tout de même tenu. Les populations tadjikes, très éprouvées par la guerre civile, désirent par-dessus tout le maintien de la paix et de la stabilité du pays. Ce facteur a amené les différentes parties à rester prudentes et à éviter que leurs querelles ne s'enveniment et ne provoquent une nouvelle conflagration. Cette réussite relative laisse toutefois entiers les problèmes fondamentaux

échelons, de manière institutionnelle et dans la pratique, d’un certain nombre de prérogatives, de pouvoirs et donc aussi de devoirs. Il y a longtemps que les gens sérieux ont cessé de penser que la décentralisation représenterait un risque pour la stabilité et le développement. En outre, la décentralisation, pour être réelle, doit aussi s’appliquer à la sphère économique et aux décisions à prendre dans cette sphère. De plus, la structure d’un pouvoir d’Etat démocratique dans l’Afrique actuelle, devrait

individualiste de facto qui s’attache à la grande majorité des Etats africains, quant au détenteur de la souveraineté. En d’autres termes face à des gouvernements soucieux à priori de se maintenir au pouvoir il va s’en dire que le problème de la stabilité politique ainsi, l’Afrique manque de centre de sécurité depuis que les Etats ont plus ou moins raté la réalisation du processus de démocratisation, qui a été dévoilé par les réticences autoritaires au changement. . La singularité des conflits

politique Ce modèle se complexifie lorsqu’on y introduit la dimension politique. Pour le voir, il n’est que de remarquer qu’au niveau international, le fractionnement domine. On y observe une pluralité stable de monnaies nationales. Certes la monnaie hégémonique montre une tendance à accroître son espace de validité et à empiéter sur les monnaies nationales, mais cette tendance trouve dans les souverainetés nationales un obstacle efficace. Si l’on se situe maintenant dans le cadre d’une économie nationale

accords de Bretton Woods du 22 juillet 1944 réunissant 44 pays établissent un Fonds monétaire international (FMI), ainsi qu’une Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD). Le FMI et la BIRD ont pour mission d’assurer la stabilité des devises nationales et d’accorder des prêts à la reconstruction et au développement. Le dollar devient la monnaie internationale au même titre que l’or. En juin 1947, le secrétaire d'État George Marshall offrit à l’Europe « une aide fraternelle »