Stabilité Hégémonique

POLITIQUES DE REDRESSEMENT ET FORCE DE L’EUROPE A- L’UE ET LES ESPOIRS NES DE SA CREATION L’Union européenne est une exception historique du continent européen, et traduit la volonté de paix et de stabilité pour un continent qui s’est toujours divisé, et détruit au point de perdre sa position hégémonique sur le monde. Sa construction débute après la seconde guerre mondiale, autour de sommets majeurs, comme le sommet de Rome de 1957, le traité de Maastricht en 1992. Son évolution continue, avec le

filiales localisées dans des pays choisis pour leurs avantages économiques (coût de la main d’œuvre comme Nike en Asie du Sud-est ou proximité d’un vaste marché de consommateurs comme Toyota en Europe), financiers (défiscalisation) ou politique (stabilité du régime en place). Ces entreprises contribuent à accentuer le phénomène de la mondialisation de plusieurs façons : - Elles produisent plus de 50% du RNB mondial et participent à plus de 50% des échanges. - Leur rôle dans l’innovation et la diffusion

pays du sud ; où le terrorisme serait, sinon éradiqué du moins largement circonscrit. Mais, au lieu d’opter au niveau de leur politique étrangère pour une stratégie à même de réaliser ses nobles objectifs, on a observé chez ceux la des tendances hégémoniques. Cependant, même si ces dernière peuvent paraître légitimes du point de vue de la modification des rapports de forces, on doit reconnaître que cette attitudes par à l’encontre d’un certain nombre de valeur et de principes fondateurs des nations

saurait, notamment, être question, sous peine de fausser profondément l’institution, d’en confier la garde et la sanction à des juges. Autre chose est de veiller au respect de règles auxquelles la forme écrite assure un minimum de précision, de stabilité et de rigidité, ou d’exercer un contrôle dont la norme n’est inscrite nulle part et qui risque trop pour cela de se transformer en hégémonie. Organiser l’interprétation juridictionnelle de la constitution non écrite, ce serait en réalité transformer

doit exister entre les différents peuples. Or la montée des égoïsmes et la haine de l’autre s’avèrent paradoxales à la paix qui est le profond désir et le défi majeur du XXIème siècle. Cette réflexion comme toutes les autres recherchent la stabilité de l’Afrique par la révision des rapports intersubjectifs. Le problème est non seulement de pacifier le continent africain, mais de se demander, quels sont les facteurs ou sources identifiables d’antagonismes en Afrique ? La réponse, à cette question

règles, tout d’abord à la conférence de Yalta du 4 au 11 février 1945 où ils vont : * adopter une stratégie commune afin de hâter la fin de la guerre, * régler le sort de l’Europe après la défaite du IIIe Reich et * garantir la stabilité du monde au-delà de la victoire. L’union soviétique discute déjà de sa représentation aux Nations Unis. La charte de l’ONU est déjà fixée et sera signée à la conférence de San Francisco le 26 juin 45 signés par 51 Etat mais sans les vaincus : par

protectionnisme, à la dévaluation, à l’autarcie.Les USA n’ont donc pas réussi à imposer ce qu’ils souhaitaient en 1919 : la suppression des barrières économiques (selon les « Quatorze points » de Wilson). En 1945, ils y parviendront, parce qu’ils sont plus hégémoniques, et parce que les autres pays sont convaincus que l’autarcie n’est pas la bonne voie.Les échanges explosent ; et pour la première fois, on instaure une organisation de commerce mondial : le GATT, devenu en 1995 l’OMC.A partir de 1962, la Conférence

empêche USA participer à nvelle org 1919 : la SDN (Société des nations :45 états, dont 26 pas euro. Histoire de SDN inexorable chute.=>repose sur 5 membres permanents : système instable, faible et inéga ;va s’effondrer,lorsque dvpt nvelles poussées hégémoniques en All, en Italie, et au Japon. _MS autres idées pdt Entre-deux guerres : _1925 : Locarno, rétablissent All dans concert des nations : paix durable éco et po. _1928 : pacte Briand-Kellog : paix, désarmement: pas guerre pour régler conflits

sont proches dans un but de stabilisation de la région. Les puissances régionales semblent être un atout car elles vont permettent de stabiliser des régions du monde : Chine, Australie, Inde, Egypte. Cette puissance régionales peut paraitre hégémonique mais chercher a imposer sa vision et a tenter de soumettre les Etats voisins : cas de la  Chine. A l’inverse le risque c’est qu’il y ait plusieurs puissances régionales et quel y ait une rivalité entre elles ( Inde vs Pakistan). Elles vont

l'universel», concrètement incarnés dans la «vitalité des réseaux associatifs et culturels», constituent une formule d'avenir, capable d'affirmer et de réaliser «la primauté du politique et de l'éthique aussi bien sur les impératifs d'une économie hégémonique que sur des enfermements de règles identitaires»45. Il est désormais impossible «d'enfermer l'ordre juridique internationale dans un carcan étatique que les faits ne cessent de démontrer que les Etats ne sont plus, loin s'en faut, les acteurs