Suffit Il De Bien Penser Pour Bien Agir

2011/2012 Philosophie morale et politique La notion de bonheur dans l’Éthique à Nicomaque d'Aristote 1SOMMAIRE Introduction 3 I – L'opinion sur le bonheur : Le bonheur comme souverain bien et fin dernière 3 a) Le souverain bien et la finalité chez Aristote 3 b) Méthode dialectique et accord sur le bonheur comme souverain bien 4 II – La réponse d'Aristote à la question de savoir comment saisir la nature du bonheur et ses aspects 6 a) Une hiérarchisation des biens : la pensée comme activité par excellence

chercher, avoir déjà tout trouvé, tout compris ou du moins si elle ne comprend pas tout sous une forme rationnelle elle embrasse le tout en fournissant les clés permettant d’en saisir le sens. La religion comme l’indique une étymologie, qui bien que douteuse donne à penser, exprime le lien qui nous unit à autre chose, à un au-delà surnaturel qui nous permet de croire que notre existence a un sens. La religion apparaît donc comme la forme la plus accomplie de la quête du sens dans la mesure où le sens n’est

manifestement. On peut supposer que pour Alain, à l’état de veille, la conscience disparaît, c’est pourquoi Alain utilise l’image du réveil de la conscience quand celle-ci rencontre un obstacle dès lors que le pilotage automatique de nos actions ne suffit plus. L’exemple des terreurs paniques fait problème : la conscience est débordée par la force de certaines pulsions et/ou l’imprévu de circonstances extrêmes et répondre aux abonnés absents. Pour Alain, cet engourdissement de notre conscience, nous

mais aussi l’observation courante et même, la science, lorsqu’elle s’appuyait sur Aristote ou Ptolémée. Pourtant, les découvertes de quelques-uns, à commencer par Copernic ou Galilée, ont fini par montrer que tout le monde se trompait. Alors, suffit-il d’être certain pour être dans le vrai ? "Être dans le vrai", c’est à première vue connaître la vérité, c’est-à-dire que ce que l’on pense ou ce que l’on dit correspond à la réalité. Quand je dis "le soleil se lève" par exemple, c’est vrai si, dans

qui se met en demeure de décider et de se juger. Ce mouvement intérieur est dans toute pensée ; car celui qui ne dit pas finalement : "Que dois-je penser?" ne peut être dit penser. La conscience est toujours implicitement morale ; et l'immoralité consiste toujours à ne point vouloir penser qu'on pense, et à ajourner le jugement intérieur. On nomme bien inconscients ceux qui ne se posent aucune question d'eux-mêmes à eux-mêmes. Ce qui n'exclut pas les opinions sur les opinions et tous les savoir-faire

demander s’il est possible qu’on soit responsable de notre inconscience. Est-ce l’ignorance qui fait l’inconscience et en sommes-nous responsables ? Est-ce plutôt l’absence de réflexion ou bien est-ce une certaine façon pour notre conscience de ne pas assumer ses choix ? Être responsable, c’est agir en connaissance de cause. C’est pourquoi les animaux et encore moins les objets ne sont tenus pour responsables même s’ils sont causes d’effets indésirables. Le couteau de l’assassin, le chient

conduisit à l'indépendance des Provinces-Unies. Il était l'un des personnages clefs de la création de la nation néerlandaise. L'hymne national Hollandais "Het Wilhelmus" a été écrit en son honneur. Le Taciturne est tout sauf un rêveur , et c'est bien pourquoi il a réussi à arracher les Pays-Bas aux Espagnols : il ne poursuivait pas un rêve , mais accomplissait un devoir. C'est typiquement une maxime de l'action, et non du rêve, le thème principal est la volonté. Point positif: Cette citation

totalement faux, on pourrait penser au platiste qui sont convaincus que la Terre est plate malgré les preuves scientifiques. Ils sont donc ignorants. De là on peut s’interroger sur la question suivante : Est-ce l’ignorance qui nous fait croire ? Analyse du sujet : on peut définir croire, comme le fait de donner son approbation à ce qu’on connaît pas vraiment, autrement dit une chose ou nous n’avons pas de preuve. De ce fait, cela revient bien à de l’ignorance. Et cela semble bien être, ce qui nous fait

conduire à nier l’existence de la liberté et à penser qu’il s’agit d’un sentiment illusoire ? Ou n’est-il pas possible de penser que malgré le déterminisme l’homme est libre ? La liberté se présente d’abord comme le sentiment que nous avons lorsque nous ne sentons aucune contrainte qui s’opposerait à la réalisation de nos projets. Nous ferions l’expérience de la liberté dans l’accomplissement sans limite de nos désirs, souhaits… Mais suffit-il ne sentir aucune contrainte pour pouvoir

entier s’arme pour l’écraser ; une vapeur, une goutte d’eau suffit pour le tuer. Mais quand l’univers l’écraserait, l’homme serait encore plus noble que ce qui le tue, puisqu’il sait qu’il meurt et l’avantage que l’univers a sur lui, l’univers n’en sait rien. Toute notre dignité consiste donc en la pensée. C’est de là qu’il nous faut relever et non de l’espace et de la durée, que nous ne saurions remplir. Travaillons donc à bien penser, voilà le principe de la morale. Pascal, Pensées et