Suis Je Maitre De Mes Desirs

représentations ? Sommaire * Spinoza: « Les hommes ont conscience de leurs désirs mais non des causes qui les déterminent à désirer » * Nietzsche: « Une pensée vient quand elle veut et non quand je veux » * Freud: « Le moi n’est pas maître dans sa propre maison » * Alain: « L’inconscient est une méprise sur le Moi, c’est une idolâtrie du corps » Spinoza, « Les hommes ont conscience de leurs désirs mais non des causes qui les déterminent à désirer » Cette citation de Spinoza

désir de l’autre, sera le plus souvent cet obstacle. Dans ce que l’on nomme « la dialectique du maître et de l’esclave », Hegel explique que tout homme recherche la confirmation de sa valeur en tentant d’imposer son point de vue à l’autre. Et cette « lutte pour la reconnaissance » peut aller jusqu’au conflit violent. « Toute conscience, écrit-il, poursuit la mort de l’autre ». Le vainqueur est le maître, le vaincu, l’esclave. Positivité du désir ? Les anciens ont bien souvent condamné le désir au

vivre là où j’aime. (ENFANTIN). Ce que j’aime double ma vie, ce dont j’ai horreur me la prend, me la vole, me la souille. (Idem). Il est recommandable d’aimer, car nous ne sommes au monde que pour cela. (CENDRILLON). L’homme doit éviter les désirs qu’il ne peut contenter qu’avec le secours d’autrui. (J.-J. ROUSSEAU). Pour être aimé, il faut être aimable, c’est-à-dire bon, indulgent, gai, simple, affectueux. (Idem). La vie ne peut se maintenir qu’à la condition de se répandre. (GUYAU).

se présenterait comme un devoir. Si nous disons qu’ « il faut » maîtriser ses désirs, en effet, nous énonçons un impératif qui s’imposerait comme obligation morale. Or, le but de toute morale est de rechercher à travers la pratique un état de bonheur. Chercher à maîtriser ses désirs serait donc la voie vers le bonheur. Cependant, c’est bel et bien une recherche qui serait louée par cet impératif. La maîtrise des désirs ne serait alors pas quelque chose qui serait acquis d’avance. Elle nécessiterait

contraintes extérieures, ce qui relève de la dépendance (des parents par exemple), ou influencée par des désirs comme la crainte, l’amour, la haine, etc. Ces désirs faussent le choix et les conséquences peuvent en priver la liberté. En somme, lorsque nous décide d’opter pour une possibilité qui n’est pas gouvernée par la raison, on n’est pas libre : on est soit dépendant d’autrui, soit guidé par ses désirs. Toutefois, si nous posons l’autonomie comme un fait supérieur au choix alors c’est que nous ne

bien «homme sain» que «malade» et que pour expliquer ces actes manqués il faut voir au delà d'une simple conscience lacunaire. Il affirme alors que les autres scientifiques et les hommes en général sont prétentieux de penser qu'ils sont totalement maitre de leurs actes. thèse de l'auteur et solution au problème La thèse de l'auteur n'est autre qu'une thèse qui détruit la thèse selon laquelle "nous ne saurions vouloir aucune chose que nous ne percevions par même moyen que nous la voulons"

possession du libre arbitre. Cependant, le choix est-il la seule condition qui permet l’a liberté ? Également, il ne faut pas oublier notre inconscient qui nous prive de notre liberté puisque celui rend le sujet absent de lui même, il n’est plus maitre de soi. Notre inconscient nous prive de nos choix. Ainsi, nous nous demanderons la liberté peut être acquise à condition d’avoir le choix. Nous verrons dans un premier temps si nous avons réellement le choix, dans un deuxième temps nous étudierons

nous Pour définir le domaine de la liberté, pour répondre à la question: jusqu'où ma liberté, si elle existe, s'étend-elle? , les stoïciens distinguent ce qui dépend de nous et ce qui n'en dépend pas (Epictète, Manuel, I, 1), ce dont nous sommes maîtres, et ce à quoi nous ne pouvons rien changer. Ce qui ne dépend pas de moi, c'est que je suis né comme ceci et pas autrement, petit ou grand. Je n'y peux rien. Quand je tombe malade, souvent, si ce n'est pas à la suite d'une imprudence mais d'une infection

est un desir vain qui a la différence dies désirs naturels et nécessaires tel que la fin et la soif est immodéré, insatiable et donc ne serait laisser l’âme exempte de troubles. C’est donc la qualité de la vie et non la quantité des plaisirs éprouvés. Après avoir éloigné la crainte des dieux et de la mort, épicure passe à des considérations concernant le soi. D) le plaisir est le souverain bien ou l'éthique épicurienne : classificationtion des désirs. C est donc dans une perspective d’utilité que

devenir ? L'enjeu et non des moindres, sera de montrer s'il est possible d'échapper à ce divorce entre les libertés de l'individu et le déterminisme. Pour cela, il est intéressante de voir si la volonté peut nous permettre d'accéder à nos choix ou désirs. Ou au contraire, comment sans volonté peut-on devenir ce qu'on a choisi d'être ? On peut alors se demander pour finir si la volonté est réellement nécessaire à ce qu'on à choisi de devenir. On peut dès lors dire que si la volonté peut choisir