Suis Je Partiellement Ce Que J Ai Conscience D être

choix d'exposer le type de plan : thèse cartésienne/ antithèse/ synthèse Thèse cartésienne : le moi s'identifie à la pensée consciente selon Descartes mais pour lui le moi n'est que l'esprit, le corps n'est pas moi. Mon corps est étranger. Je peux être moi en faisant abstraction de tous les corps. Tout ce qui réfère a la perspective n'à rien à voir avec la perception :je suis passif dans la pensée : je suis actif. La connaissance suppose une transparence à soi même . Par conséquent l'extension de

DISSERTATION PHYLOSOPHIQUE : PEUT-ON NE PAS ETRE SOI MEME ? L’homme ne peut échapper à la présence à soi qui est celle d’un être d’ôté d’une conscience. Par conséquent, l’homme sait ce qu’il fait et pourquoi il le fait. Cela dit, l’homme ne peut pas être autre que le sujet de ses pensées, de ses actes et de ses états. Cette question apparait donc, à première vue, paradoxale, car il est impossible de penser qu’on ne peut pas ne pas être soi même. Néanmoins elle nous encourage à nous demander si

rappeler à ma situation de profane et me faire prendre conscience de tout ce que j’ai à apprendre. L’attente se poursuit alors mais elle me semble moins longue que celle ayant précédé la cérémonie du bandeau et je n’ai pour seul compagnon que mon reflet dans le miroir. On vient enfin nous chercher et nous voila à nouveau réunis. Nous ne serons plus séparés. Nous nous préparons alors à être présentés. Avoir les yeux bandés, être partiellement dévêtu, déchaussé me donne le sentiment d’être vulnérable

Peut-on ne pas être soi même ? Intro : On entend souvent des gens dire: "je n'étais plus moi même", ou encore "il faut rester soi même". Il semble que l'Homme soit depuis toujours en quête de son identité, de son être, tout en imitant grâce au jeu des acteurs d'autres personnalités. Nous aurions donc un double désir, celui d’être soi, et celui de devenir quelqu’un d’autre. Mais que veut dire exactement être soi même ? Sommes nous toujours nous mêmes? Si non, comment ne pas être soi même? Qui

de posséder un génie qui accomplirait tous ses désirs. Mais même en ce cas, ne faudrait-il pas hiérarchiser et rendre cohérents ses désirs ? Par exemple, je ne peux pas souhaiter être le plus riche et demander la disparition de la pauvreté. Car dès qu’il y a un riche, il y a des gens pauvres vis-à-vis de ce riche. Pour être le plus riche et souhaiter que les autres n’en pâtissent pas, je dois souhaiter que personne ne soit dans la misère et que mon enrichissement entraîne celui des autres. Cet exemple

Peut-on vouloir le mal ? Intro : la volonté est la faculté de se projeter librement vers des fins. Elle fait échapper l’homme au déterminisme qui régit les phénomènes naturels et comme le montre Alain en temps même qu’elle est le fruit de la conscience elle implique la discrimination entre le bien et le mal. Envisager que l’on puisse vouloir le malc’est poser qu’on peut consciemment et librement choisir le mùal . Or l’exercice d’une telle volonénous semble inintelligible . On a souvent tendance

règles de la méthode sociologique, « Qu’est ce qu’un fait social ? » P. 3 : distinguer le fait social des phénomènes sociaux afin de donner à la sociologie un objet propre (fait social), par opposition à des phénomènes sociaux qui sont déjà partiellement traités par d’autres discipline. « chaque individu boit, dort, manque, raisonne et la société a tout intérêt à ce que ces fonctions s’exercent régulièrement. Si donc ces faits étaient sociaux, la sociologie n’aurait pas d’objet qui lui fut propre

propose la possibilité que l'homme soit le dirigeant de son existence mais aussi de ses actes, ainsi que la possibilité qu'un autre facteur puisse le diriger. En effet l'homme contrôle ses paroles mais parfois il se trompe sur l'un des mots: lapsus. Être maître de soi signifie que l'homme a une connaissance de lui même ainsi qu'une connaissance de son existence mais aussi une liberté de ses actes c'est à dire d'agir librement en toute connaissance de cause. Ces différentes connaissance nous permettrons

« Suis-je ce que j’ai conscience d’être ? » Dissertation n°3 Dans la question « suis-je ce que j’ai conscience d’être ? », nous pouvons nous interroger sur la notion du sujet pensant, pour cause l’utilisation du « je ». Cette notion nous amenant alors sur une notion de réflexion. Une réflexion sur l’existence, elle même introduite par le verbe être de la question (« suis » et « être »). Il est alors question de prendre conscience de cette existence, cette conscience devra être déterminée par différents

est « soi » ? Est-ce celui que l’on connait, ou quelqu’un d’autre ? Et si l’on n’est pas soi, alors qui est-on ? Être soi, est-ce être un être humain ? Est-ce le moi que l’on ressent, celui que l’on semble contrôler, ou peut-il désigner une autre réalité qui nous échappe, totalement ou en partie ? Est-il réellement possible de savoir qui est « soi », en totalité ? Mais alors peut-on être soi sans se connaître ? Et le soi ne se distingue-t-il pas lui-même comme bien défini grâce à la présence des autres