Sujet Tous Les Goûts Se Valent Ils

sans se donner la faci- lité de le caractériser. Dans la pratique, personne ne considère que tous les jugements de gouts. Il y a tjr une discrimination qui nous pousse à invalider une critique et à dire que quelqu’un ne sait pas juger. Hume nous rappelle que la notion de jugement esthétique est inséparable à la notion de mauvais et de bons gouts. Tous les gouts existent mais ils ne se valent pas tous. Le gout tout seul n’existe pas, il y a le bon et le mauvais. Pour conclure : le relativiste

l’essai De la norme du goût, Hume Il fait parti des Essais Esthétiques comment faut-il concevoir notre jugement de goût ? Hume se confronte donc à une question épineuse dans ce texte : doit-on se contenter d’un constat qui est que tous les jugements de goûts des individus sont différents entre eux et qu’on ne peut rien dire au-delà de ce constat ? Les individus jugent différemment une même œuvre d’art et on a l’impression qu’on ne peut pas aller au-delà de ce constat. Hume se confronte donc

L’art Il y a très souvent au bac des sujets sur l’art et sur le beau. Pourquoi ? Parce que l’un des enjeux est ici celui du goût, du jugement, donc aussi du relativisme. Comment décider de ce qui est beau ? Ce type de jugement peut-il prétendre à l’universalité ? Tous les goûts se valent-ils ? Ces sujets passionnent les philosophes ! L’art est la production de belles apparences ou de formes « esthétiques » dans un esprit désintéressé. Un artiste, en effet, ne cherche pas à fabriquer un objet

des gens pensent. On les appelle les philosophes. Certain ont marqué l’histoire avec leurs réflexions sur divers sujets. Aujourd’hui, on peut étudier ces réflexions qui sont souvent opposées d’un philosophe à un autre. Pensons, ici, à deux philosophes nommés Protagoras et Socrate. Ceux-ci et leurs semblables s’opposent par rapport au relativisme. Des controverses à propos de ce sujet seront expliquées dans le texte qui suit. Le relativisme est une philosophie très souvent spontanée

On pense souvent que la vérité est une affaire individuelle. Chaque homme en effet se forge sa propre conception du vrai, sans que celle-ci ne soit de fait et de droit communicable ou critiquable. Dire ainsi que les goûts et les couleurs ne se discutent pas est une façon de clore toute discussion éventuelle et de revendiquer un principe de tolérance ; « à chacun sa vérité ». Mais toutes les opinions ont-elles vraiment la même valeur, comment peut-on à la fois avoir sa propre vérité et la partager

Dissertation Philosophie Peut on convaincre autrui de la beauté d'une œuvre d'art ? On dit souvent que « les goûts et couleurs ne se discutent pas », mais la popularité même de ce dicton devrait nous le rendre suspect. On assiste bien souvent au contraire à des discussions passionnées entre amateurs de musique, de littérature ou de cinéma : de quoi s’agit-il lors de ces échanges sinon de chercher à convaincre autrui qu’une œuvre d’art est belle, sublime, voire plus belle et plus sublime

Dissertation de Philosophie Introduction : Avant de commencer à débattre sur le sujet, il est important de rappeler deux évidences : tous les hommes possèdent une culture, mais chaque culture est différente. En effet le phénomène est universel, la marque même de l'espèce humaine. D’un autre côté, on ne connaît pas deux peuples ayant exactement la même culture, sinon ils ne feraient qu'un. C’est donc une illusion de croire qu’une sociologie de la culture pourrait se constituer

et provoquer une méditation profonde sur le sens individuel de la vie. L’œuvre réussie était celle qui jouait le mieux de ces codes, tant quantitativement (multiplication des repères) que qualitativement (effet moral marquant). Ces codes connus de tous permettaient de juger objectivement de la valeur de l’œuvre. Cependant l’art moderne éclate les codes. Guernica de Picasso ; ce n’est pas la fidélité aux codes qui en fera la valeur. Ce n’est pas la conformité mais l’originalité qui va frapper les

malheur? Le désir est il créateur d'illusion? La liberté est-elle sans limite? LE DESIR EST IL CRÉATEUR D'ILLUSION? -Il ne faut jamais prendre le sujet en bloc, c'est normal de rien a voir a dire. -C'est dans la définition de chaque terme pris isolement que l'on va trouver des pistes de réflexion qui va nous permettre de comprendre le sujet. Il faut tout définir, et en particulier les petits mots. -On cherche la polysémie ( mot on plusieurs sens), le but est de jouer sur ambigüité. -Il faut

à analyser le sentiment de culpabilité. Chapitre 1 : Analyse du sentiment océanique Analyse génétique du moi. La dévaluation de la culture est pour Freud insensé, il se présente donc dès le début comme un militant de la Grande culture. Tout sujet de la culture ressent le poids des exigences de la culture à l’endroit des pulsions. Sa défense de la culture tient son originalité en ce qu’elle ne laisse pas pour quantité négligeable les exigences de la vie pulsionnelle. Il défend la culture au