Tchernobyl

( la construction du mur de Berlin en 61 ( la crise des fusées à Cuba en 62 21.Quel événement symbolise la fin de la bipolarisation ? ( la chute du mur de Berlin en 89 ( la révolution de velours en Tchécoslovaquie ( l’accident nucléaire de Tchernobyl 22.Qui sort vainqueur de la bipolarisation ? ( l’Islam ( l’URSS ( les États–Unis 23.Quel conflit va symboliser la prédominance de ce vainqueur sur le reste du monde ? ( la guerre du Golfe ( la guerre du Kosovo ( la révolte palestinienne 24

raisons pour lesquelles je ne suggère pas l’utilisation des ces méthodes de production d’électricité sont basées sur des faits et des principes logiques. Les centrales nucléaires sont une source d’énergie dangereuse, les évènements de Fukushima et de Tchernobyl sont les accidents nucléaires les plus connus sont les responsables d’un grand nombre de mort. Pour les centrales au charbon, il est clair que ce type de production d’énergie est l’une des plus polluante. Les centrales au charbon produisent de l’électricité

| |- Mars 1985 : Mikhail Gorbatchev est élu Secrétaire général du PCUS. | |- L’URSS est en crise (Tchernobyl 1986, alcoolisme, économie ruinée...). Volonté de Gorbatchev de redresser l’URSS et de sauver le | |communisme.

pays et sans l’énergie nucléaire, ce pays serait paralysé. * Les facteurs socioculturels entrent aussi en ligne de compte. En effet, une grande majorité des personnes sont contre le nucléaire à cause des dangers qu’il représente (irradiation, Tchernobyl, etc.). * Les facteurs technologiques. En effet, le nucléaire est une force qui permet à la recherche et au développement de se développer, notamment par le fait qu’Areva met en avant l’innovation (conception de la troisième génération).

l’Etat, la production baisse Conséquence : les conditions de vie des soviétiques se dégradent. Dans les campagnes, la vie est très difficiles (pas suffisamment de magasins, les logements et les routes sont dégradés, insuffisantes voire inexistante) « Tchernobyl » : catastrophe nucléaire (1986), illustre l’Etat du délabrement du pays. Les installations étaient anciennes et pas entretenues. Les heures qui ont suivi, les secours ont étaient désorganisés. Attitudes irresponsables de l’administration (pas avant

Depuis l’émergence des mouvements nucléaires des années 1970, et davantage encore après l’accident de Tchernobyl, l’opinion publique européenne est devenu très sensible aux questions énergétiques. L’Allemagne est le seul pays européen à s’être lancé dans un changement radical de son dispositif énergétique, visant à mettre fin à la production d’origine nucléaire jusqu’a l’année 2022. Avec la confirmation de nouvelle loi de « Transition Energétique » , l’Allemand a passé à la production et aussi utilisation

augmentation. P. Blancher, nous explique que la création de richesse, pour lui, entraîne obligatoirement des effets externes indésirables. Nous retrouvons ces effets indésirable notamment au niveau de la pollution comme par exemple avec la catastrophe Tchernobyl qui laisse encore des séquelles à plusieurs génération à venir, ou encore des gaz à effet de serre et nous remarquons que la création de richesses a entraîné un réchauffement climatique, surtout après la seconde guerre mondiale jusqu'en 1970, ce

OMS (Organisation Mondiale de la Santé) avec l'ONU et les Organisations Non-Gouvernementale tentent de pallier à ces inégalités. Les évolutions technologiques – en parallèles – entraînent des problèmes écologiques (activités mal contrôlées), ex : Tchernobyl II – L'évolution du système de production et ses conséquences sociales : A – Les mutations des méthodes de productions XXe siècle – croissance économique, malgré des crises (1929, 1975) et des guerres totales (pour l'Europe – bénéfiques pour

environnementaux, qui datent de l’époque soviétique, l’asséchement de la mer d’Aral, des constructions de barrages qui provoquent des pertes d’eau, la disparition de l’esturgeon, l’industrie nucléaire qui révèle ses faiblesses après l’explosion de Tchernobyl ainsi que les tempêtes de poussière etc. qui n’aide pas à la production. Conclusion : La Russie est aujourd’hui difficilement classable car sous le régime soviétique c’était une grande puissance avec un parti unique et économie centralisée et aujourd’hui

le droit de prendre un si grand risque ? Certes, c'est un risque à prendre. Mais depuis 30 ans, nous n'avons pas eu de problème. Et puis nous sommes toujours bien informés quand un problème surgit. Par exemple, en 1986, lors de l'accident de Tchernobyl, on nous a bien dit qu'on ne risquait rien, que le nuage radioactif a contourné la France. On n'a donc pas de soucis à se faire.