Tchernobyl

plupart des médecins, le rôle de l'environnement sur la santé n'a rien d'évident. Ils entendent un discours ambiant souvent teinté de catastrophisme. Leurs patients leur posent des questions pour lesquelles ils sont souvent démunis : la catastrophe de Tchernobyl, les incinérateurs d'ordures ménagères, les antennes-relais pour la téléphonie mobile, les pesticides, constituent-ils une menace pour la santé ? Malgré les améliorations de la qualité de nos milieux de vie, nous n'en avons pas fini avec les pathologies

faits : La société Saipol, propriétaire de la marque Lesieur et grossiste en huile, a acheté à vil prix un lot de 40.000 tonnes d’huile de tournesol ukrainienne. (A tout ce qui est dénoncé plus bas, n’oublions pas que l’Ukraine est la région de Tchernobyl qui reste aujourd’hui largement contaminée)….. Exerçant son métier, cette société a revendu avec profit cette huile à d’autres multinationales de l’agroalimentaire. Un contrôle a posteriori a mis en évidence la présence frauduleuse, dans ce lot

japonais a imposé des programmes d’inspection des produits pêchés le long des côtes proches de Fukushima. Poissons et fruits de mer sont passés au compteur Geiger avant d’être commercialisés ou exportés. Un peu de répit pour les baleines Comme à Tchernobyl, les scientifiques s’attendent à ce que la faune s’adapte: les souris de la zone sinistrée en Ukraine se sont ainsi transformées pour survivre dans un  environnement radioactif. «Ce sont simplement de nouvelles espèces qui naissent», commente David

constate qu'il y a toujours possibilité de gros risques. Pour revenir au livre l'État des sciences,l'auteur parle des grand drame de la fin du siècle précèdent qui fut l'incident du réacteur nucléaire de Three Mile Island (1979) et surtout de celui de Tchernobyl (1986).Ces problèmes ont démontrer que le danger du nucléaire était sous-estimé ce qui a conduit a 1 premier frein au progrès scientifique la mise en place de norme de sécurité conduisant a un moratoire (États-Unis,Suède,France) et qui remis

types de risques. Construction de la problématique avec les élèves. Qu’est-ce qu’un risque ? è notion de risque différente de la notion d’aléa ou de catastrophe. Nous courons un risque dans la région (cf. carte des installations nucléaires) ; à Tchernobyl, ce risque s’est transformé en catastrophe. Un phénomène naturel (tremblement de terre) ne débouche pas forcément sur une catastrophe (Besançon). è inégalité face aux risques. Sommes-nous tous égaux devant les risques ? Travail de groupe sur

équivalents : un réacteur EPR coûte 60 € par mégawatheure, comme les éoliennes les plus performantes. N’oublions pas : le nucléaire a des coûts cachés de plus en plus lourds : le stockage des déchets pèse 35 milliards d’euros par an, l’accident de Tchernobyl a été évalué à 500 milliards de dollars Quelques citations : Le Premier ministre, François Fillon, a appelé « à la responsabilité et à la retenue ». Le nucléaire français est « l'un des plus sûrs », « des plus vérifiés » et « des plus transparents

différents des autres, conséquences positives ou négatives. La mondialisation est phénomène positif inéluctable qui procède de la révolution des transports du 19ème siècle et de la révolution des outils de l’information à la fin du 20ème siècle. Avant Tchernobyl tous les habitants de l’Est sont interdits d’information, mais après on ne peut plus vraiment mentir. Et cela pose des gros problèmes diplomatiques. - Psychothérapeutique, moyen de défilement comme déballage de la vie privée à la radio… Conséquences

catastrophes inhérents à l'activité humaine et nous rappelant toujours cette domination constante de la nature. On est entré dans la "société du risque" comme l'évoque l'ouvrage précurseur en la matière du sociologue allemand Ulrich Beck au lendemain de Tchernobyl. Ainsi devant tous ces constats, quels réalités sociaux-historiques recouvrent le temps des catastrophe? Qu'ont les catastrophes à nous apprendre sur nos sociétés modernes? Dans un premier temps, nous parlerons du "Moyen-âge moderne du danger" pour

Nagasaki les effets ont été démesurés comparé a ce qu’ils avaient imaginé. Cela ce voit aussi avec les centrale nucléaires, leurs énergies est démesurées mais les risques aussi ce qui est le problème, les hommes n’avaient jamais prévus les dégâts à Tchernobyl. Les conséquences de cet incident ont été terribles, elles ont eux lieu à la fois sur l’environnement qui a été dévasté mais surtout sur la vie des hommes, qui sont encore importantes 25 ans plus tard. Les dangers sont très nombreux, après des conséquences

endroits de stockage pour ceux-ci. Et enfin, les centrales nucléaires présentent un risque majeur d’accident et d’explosion nucléaire qui par la suite risque de provoquer des milliers de morts suite aux rejets radioactifs causés par l’explosion (Tchernobyl / Fukushima)Nombre d’éolienne pour remplacer une centrale nucléaire : Il faut près de 650 éoliennes d'une puissance de 2.3 mégawatts pour remplacer la production électrique d'une centrale nucléaire de la taille de Mühlberg.Moyeu _ Frein mécanique